Obsah (7)

§ 213§ 199§ 73§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7635 (21259000458) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALLAN SAKSEN, isikukood 38512155226, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 05.11.2019 otsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistuseks 1 aasta vangistust

§ 73

alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ALLAN SAKSEN süüdi

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Allan Saksen ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Allan Saksen katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Allan Saksenit heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.11.2022.

§ 78

p 1 alusel hakkab Allan Saksenile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.11.2021. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Allan Saksenilt välja kannatanu M. G. kasuks 1000 (üks tuhat) eurot, mis kanda M. G. arveldusarvele nr xxxx. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Allan Saksenilt menetluskuluna sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Allan Saksenilt menetluskuluna kaitsjatasu 214,20 (kakssada neliteist eurot 20 senti) eurot v.adv. Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Allan Saksenil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 652,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 54,35 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700046483 ning selgitusega: „Allan Saksen, 1-21-7635, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Allan Saksenit süüdistatakse selles, et tema, olles 05.11.2019 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 1-19-8774 varguse toimepanemise eest süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, taas 23.07.2021 kella 20:22-20:23 ajal kasutas eelnevalt M. G. käest saadud ja temale kuuluvat Xxxx pangakaarti ja PIN koodi, sisestades pangakaardi ja temale teatavaks saanud PIN koodi xxxx asuvasse AS Xxxx sularahaautomaati xxxx ning võttis kannatanu M. G. pangakontolt ilma tema teadmata ja nõusolekuta välja sularaha kokku 1000 eurot. Seega pani Allan Saksen toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Allan Saksenile mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Allan Saksen kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Allan Saksenit heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.11.2022. Kannatanu M. G. on esitanud tsiviilhagi summas 1000 eurot (a/arve xxxx). Tsiviilhagi rahuldada Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Süüdistatav Allan Saksen on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Allan Saksen kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Allan Saksen tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Allan Sakseni menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 214,20 eurot v.adv. Rainer Objarteli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku 652,20 eurot kuuluvad 3 tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 54,35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4