M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2021, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-21-5354
(20231500552)Kriminaalasi Andrei Stoljarenko süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Helen Prins Süüdistatav Andrei Stoljarenko isikukood: 37601170247; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx xx, xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Tallinna vanglas; xxxharidus; töökoht: xxx; varem nii kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.07.2017 otsusega nr 1-17-6613 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 1 aasta pikkuse tingimisi vangistusega, mida vähendati 1/3 võrra ning jäi 7 kuud ja 28 päeva vangistust, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (KarS § 74) Tõkend vahistamine alates 26.06.2021. Kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2020-16.03.2020 ja alusel 26.06.2021-29.07.2021, kokku 36 päeva. Kaitsja Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s: 1. Täpsustada Harju Maakohtu 06.09.2021 kohtuotsuse 1-21-5354
(20231500552)resolutsioon p 2 sõnastust ning lugeda õigeks sõnastuseks:“ KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2020-16.03.2020 ja alusel 26.06.2021-29.07.2021, s.o 36 (kolmkümmend kuus) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus. 2. Käesolev määrus on 06.09.2021 kohtuotsuse nr 1-21-5354
(20231500552)lahutamatu lisa. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht: 03.11.2021 esitas Tallinna vangla taotluse Harju Maakohtu 06.09.2021 kohtuotsuse nr 1-21-5354 täpsustamiseks, nimelt Andrei Stoljarenkole mõistetud kohesele kuuluva karistusaja pikkuse osas ning samuti eelvangistuses viibitud aja osas, s. o kas eelvangistuses viibitud aeg 15.03.202016.03.2020 s.o 2 päeva on kohesele kandmisele kuuluvast karistusest maha arvatud. KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotluse parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtu hinnangul tuleb Harju Maakohtu 06.09.2021 kohtuotsust asjas nr 1-21-5354 täpsustada. Kohus märgib, et kohtuotsuse resolutsioon p 2 on ekslikult märgitud, et eelvangistuses viibitud aeg on 34 päeva. Kuivõrd Andrei Stoljarenko on eelvangistuses viibinud 15.03.2020-16.03.2020 ja 26.06.202129.07.2021, siis tuleb õigeks eelvangistuses viibitud päevade arvuks lugeda 36. Kohus märgib, et tegemist on eksliku veaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuses märgitud lõplik karistus on õige, s.t põhikaristusest on mahaarvatud 36 eelvangistuses viibitud päeva. Kuivõrd Tallinna vangla on palunud ka täpsustada kohesele kuuluva karistusaja pikkust, siis märgib kohus, et Andrei Stoljarenkol tuleb otsuse kohaselt mõistetud vangistusest koheselt ära kanda 4 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus, mille kandmise alguseks on 26.06.2021. Kohtu hinnangul ei ole tegemist eelvangistuses viibitud aja topelt mahaarvamisega, vaid kohesele kuuluva vangistuse algusega. (allkirjastatud digitaalselt)