← Eesti

1-21-7669/7

Obsah (8)§ 424§ 121§ 4231§ 74§ 63§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7669 (21259000581) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MAREK JÄRVALA, isikukood 39403075234, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht G OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 27.01.2020 otsusega mõistati

§ 121

lg 1 järgi karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära summas 600 eurot ning

§ 4231

järgi karistuseks 6 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi 1 aasta 2 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada MAREK JÄRVALA süüdi

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi ning

§ 63

lg 1 sätet kohaldades mõista karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marek Järvala ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Marek Järvala katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Marek Järvalat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Marek Järvalat käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Järvalat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab Marek Järvalale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.11.2021. ASITÕENDID 1 CD-plaat Aweroc häirekeskuse kõne salvestisega, mis asub ümbrikus toimiku vahel ning 1 DVD-plaat Virma Pubi 03.10.2021 turvakaamera salvestistega, mis asub ümbrikus toimiku vahel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marek Järvalalt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuu) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Marek Järvalalt menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise kulu 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Marek Järvalalt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Marek Järvalal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1023,40 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 102,34 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700046771 ning selgitusega: „Marek Järvala, 1-21-7669, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Marek Järvalale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 03.10.2021 kella 20:30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna tänav 8 asuvas parklas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktiga 1490T tuvastati tema veres alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 2,30+/- 0,06 , k=
  3. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle veres on alkoholi 1,50 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Marek Järvala, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Marek Järvalat selles, et tema, olles 27.01.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 1-19-9508

§ 4231

alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest ja olles 13.11.2017 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 4231

alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 03.10.2021 kella 20:30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna tänav 8 asuvas parklas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Marek Järvala, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marek Järvelale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi

§ 63

lg 1 sätet kohaldades

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Marek Järvala kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada Marek Järvalat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi või 3 psühhotroopseid aineid sotsiaalprogrammis. ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud Süüdistatav Marek Järvala on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Marek Järvala kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Marek Järvala tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid Aweroc häirekeskuse kõne, mis asub CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel ning Virma Pubi 03.10.2021 turvakaamerasalvestised, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jätta kriminaalasja toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Marek Järvala menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 49 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 98,40 eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1023,40 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 102,34 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.