lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Kevin Kreedemann (isikukood: 50006116041; elukoht: xxx-xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ; karistatus: kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 16.11.2020 otsusega
järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust,
lg 1 alusel 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis on jäetud
lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, katseajaga 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Kevin Kreedemann süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 2 (episood 12.10.2020.a.) järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 12.-13.10.2020.a, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Kevin Kreedemannil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust (episood 12.10.2020.a) kaetuks Tartu Maakohtu 16.11.2020 otsusega
järgi mõistetud karistuse 3 (kolme) kuu vangistusega,
lg 1 alusel 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis
lg 1 ja lg 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, katseajaga 1 (üks) aasta. Tunnistada Kevin Kreedemann süüdi
lg 2 p 2, 3 (episoodid 13.03.202123.03.2021.a) järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Kevin Kreedemannile mõistetud karistust 10 (kümme) kuud vangistust Tartu Maakohtu 16.11.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Kevin Kreedemannile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Kevin Kreedemann ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx-xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Kevin Kreedemannile katseajaks
Määrata Kevin Kreedemannile katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 p 1 alusel määrata Kevin Kreedemannile elektroonilise valve tähtajaks 1 (üks) kuu.
¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kevin Kreedemanni keha külge.
lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) ööl vastu 12.10.2020.a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x ees väänas xxxxxxxxx K.Ki paremat kätt ja tõukas kätega tugevasti rindu, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, vigastades põlvi ja küünarnukke. Oma tahtliku tegevusega tekitas Kevin Kreedemann kannatanu K.Kile füüsilist valu ja tervisekahjutusi; 2) 13.03.2021.a kella 20:10 paiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x asuvas korteris tekkinud tüli käigus lõi xxx xxxxxxxxx K.Kit rindkeresse, kägistas kaelast ning seejärel lõi kannatanut jalaga puusa piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kevin Kreedemann kannatanule valu ning tervisekahjustusepunetuse rindkerele; 3) ajavahemikul 13.03.2021-23.03.2021.a täpselt tuvastamata ajal Harju maakonnas Tallinnas täpselt tuvastamata kohas pani Kevin Kreedemann käe ümber K.Ki kaela. K.K lõi Kevin Kreedemanni, et viimane endast eemale saada, mille peale lõi Kevin Kreedemann K.Kit näopiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kevin Kreedemann kannatanule tervisekahjustuse- hematoomi vasaku silma alla; 4) 23.03.2021.a kella 04:30 paiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x asuva kortermaja ees tekkinud tüli käigus sikutas K.Ki käes olnud Makita kohvrit, mille käigus vigastas K.Ki küünarnukki. Samuti lõi Kevin Kreedemann K.Kit selja tagant põlvega istmiku piirkonda ning sikutas K.Kit juustest. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kevin Kreedemann kannatanule valu ning tervisekahjustuse marrastuse paremal küünarnukil. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 2 (episood 12.10.2020.a) järgi ja mõista karistuseks 2 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Kevin Kreedemannil 12.10.202013.10.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 2 kuud ja 23 päeva vangistust (episood 12.10.2020.a) kaetuks 3 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.11.2020 otsusega
järgi mõistetud karistuse 3 kuu vangistusega,
lg 1 alusel 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, katseajaga 1 aasta.
lg 2 p 2, 3 (episoodid 13.03.2021-23.03.2021.a) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 10 kuud vangistust Tartu Maakohtu 16.11.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetav karistus 1 aasta ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Kevin Kreedemannile käitumiskontrolli ajaks alkoholi tarvitamise keeld.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Kevin Kreedemann on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9 ja
' lg 3 kohaselt kohustub Kevin Kreedemann alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. 4 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kevin Kreedemanni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 194,40 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1070,40 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 194,40 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Kevin Kreedemann on kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.10.2020, seega on Kevin Kreedemann viibinud eelvangistuses 2 päeva.
MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.