TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik 3-20-2360 21. oktoober 2021 Karin Jõks Kohtuasi Vahur Visnapuu kaebus Maksu- ja Tolliameti 2

) § 62 lg 2 alusel jätab kohus asja lahendamisel tõenditena arvestamata kaebaja poolt esitatud J. Edenbergi ja L. Kuljuse kirjalikud seletused (tl 76-77, 81-82). Ka nendega soovis kaebaja tõendada, et A. Jesmin oma eluajal valdas ja andis edasi sigarette.

1. Kaebaja 29.09.2021.a avalduses esitatud etteheited vastustaja tegevusele maksuotsuse täitmisel ei ole käesoleva kohtuasja esemeks. Kui kaebaja leiab, et maksuotsuse täitmisel tema õigusi rikutakse, on tal õigus pöörduda tema õigusi rikkunud isiku (vastustaja või kohtutäituri) poole või esitada uus kaebus koos vastavate tõendite ja taotlustega kohtule.
2. Kokkuvõttes jätab kohus kaebuse rahuldamata. Maksuotsus on õiguspärane ja kaebaja väited ei anna alust selle tühistamiseks. 8 Menetluskulud, taotlused, selgitused
3. Vastustaja taotles jätta kaebaja 29.09.2021 esitatud tõendid asja juurde võtmata. Kohus jättis osad neist tõenditest otsuse punktis 23 arvestamata, kohtu hinnangul ei ole praeguses menetlusstaadiumis otstarbekas jätta tõendeid asja juurde võtmata. Sigarettide hoiuruumi ukse ja võtmete fotosid peab kohus asjasse puutuvaks. 27.

§ 109

lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja.

§ 109

lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Pooled ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud. Kohtule menetluskulusid teada ei ole. Menetluskulude väljamõistmine ei ole võimalik. Sel juhul puudub vajadus ka menetluskulude jaotuse määramiseks. Kui pooltel menetluskulusid oli, siis jäävad need poolte endi kanda. 28. Kohus vabastas kaebaja 30.03.2021.a määrusega (tl 33-34) lõplikult riigilõivu tasumise kohustusest. Tegemist ei ole olukorraga, kus menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud (

§ 118lg 3).

Puudub vajadus käsitleda riigilõivu küsimust otsuses. 29.

§ 175

lg 1 näeb ette jõustunud kohtuotsuse avaldamise arvutivõrgus, otsus avaldatakse elektroonilises Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus otsuse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 175lg 3-5).

Kui kaebaja seda soovib, siis sellekohane taotlus tuleb esitada kohtule enne otsuse jõustumist. Kõige kindlam on esitada taotlus apellatsioonkaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 9