← Eesti

3-21-1961/13

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1961 Määruse kuupäev

  1. november 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aleksandrs Krasnovsi (Krasnovs) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt jälgimiskambrisse ümberpaigutamise ja sealsete tingimustega RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandrs Krasnovsi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Tartu Vangla kinnipeetav Aleksandrs Krasnovs esitas
  3. augustil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3150 eurot. Kaebaja märkis, et esitas Tallinna Vanglale
  4. juulil 2021 kahjunõude inimväärikuse alandamise, inimõiguste rikkumise ning vaimse tervise kahjustamise eest, kuid vastust kahjunõudele kaebaja ei ole saanud. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja, tulenevalt kaebaja otsusest lõpetada metadooni tarvitamine, meditsiiniosakonna kambri asemel järelevalvega kambrisse RK4-09, mille duširuumis puudus vesi. Kaebaja ei saanud end pesta ka kraanist tuleva veega, kuna selle surve oli liiga väike ning kaebajal puudus pesukauss. Kaebaja pöördus antud probleemiga korduvalt valvurite poole, kuid duširuumi ta vett ei saanud. Arvestades asjaolu, et kaebaja oli
  5. juulil valude tõttu magamata, higist läbimärg, külmunud ja kurnatud, mõjus kaebajale halvasti ka ventilatsiooniavast näkku puhuv tuul ja öine põrin. Kaebaja rõhutas, et tal puudus vesi kaheksa päeva. Lisaks mainis kaebaja, et pärast kahjunõude esitamist, s.o
  6. juulil 2021 kadus kaebaja kambrist taaskord vesi ning kaebajal ei olnud võimalik järgida hügieeni, kasutada WC-d, samuti oli kambris umbne fekaalihais. Seega pidi kaebaja kannatama nii WC hädasid kui ka hügieeni puudust.
  7. Tallinna Halduskohus andis
  8. augusti
  9. a määrusega A. Krasnovsi kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse
  10. septembril
  11. Vastusena kohtunõudele esitas Tallinna Vangla
  12. septembril 2021 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (registreeritud vanglas
  13. juulil 2021 nr 5-37/21/209-1 all) ning Tallinna Vangla
  14. septembri
  15. a otsuse nr 5-37/21/209-
  16. Tartu Halduskohus jättis
  17. oktoobri
  18. a määrusega A. Krasnovsi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. KOHTU SEISUKOHT
  19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
  20. Tartu Halduskohtu
  21. oktoobri
  22. a määrusega jäeti A. Krasnovsi kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, milline on esitatud hüvitamiskaebuse sisu, välja tooma erinevate kahjuosade suurused, tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning teatama menetlusvormi eelistuse.
  23. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
  24. oktoobri
  25. a kohtumääruse kätte
  26. oktoobril
  27. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
  28. oktoobril 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
  29. oktoobril
  30. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
  31. Kohtu hinnangul ei vasta A. Krasnovsi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
  32. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Krasnovsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.