KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Harju Maako

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Eduard Filippov, isikukood: 37212110322; elukoht: xxx; kodakondsus xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Tõkendit kohaldatud ei ole Karistusregistri andmetel kaks kehtivat karistust kriminaalkorras, viimati karistati: - 12.06.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-4752 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus vangistus 3 kuud 27 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (katseaeg 12.06.2019-11.06.2020). Karistus täidetud 12.06.2020 Kristina Isokoski (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistav ei soovi) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Eduard Filippov süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2. Kar

S § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (7 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Filippov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Eduard Filippovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.11.2021.a.
2. DVD plaat turvakaamerate videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Eduard Filippov ´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 108.- eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 984.eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 82.- eurot kuus.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700040395 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-6437“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Eduard Filippov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 05.07.2021 otsustega väärteoasjades nr 2317,21,004165 ja nr 2317,21,004161 (teod 30.05.2021 ja 01.06.2021) KarS § 218 lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides 02.06.2021 kella 19.07 paiku viibides Tallinnas Sütiste tee x asuvas M kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Eesti OÜ-le kuuluva pudeli viina Laua viin 40% 0,5L maksumusega 5,93 eurot ja pudeli viina Laua viin 40% 0,7L maksumusega 8,99 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 14,92 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega Eduard Filippov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Eduard Filippov ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Eduard Filippov kuulub KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale 2 tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3