lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu
lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Eger Leplalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: joobe tuvastamise kulu kokku 436 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 234 eurot ja sundraha 876 eurot.
lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
§-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Eger Lepla KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.10.2019 otsusega ja 03.06.2020 Harju Maakohtu otsusega moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa - vangistuse 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks Eger Leplale mõista vangistus 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva ning rahaline karistus 1000 eurot (100 päevamäära), milline KarS § 64 lg 2 alusel viiakse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Eger Leplale mõistetud vangistus 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva, st 689 päeva, üldkasuliku tööga 689 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Eger Leplale lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Eger Lepla suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Eger Lepla kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.
lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Eger Leplalt menetluskulud: ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulu) kokku 436 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 234 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1546 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 128 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700045400. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaadid ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.