lg 1, § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Keijo Lillemäed (Lillemäe) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 16.08.2020.a suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini. Nii omandas tema ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mida valdas kuni 16.08.2020.a. ning mis oli 17.08.2020.a algusega kell 13.09 tema elukohas aadressil Sõle 5-23, Tallinn toimunud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud, ja nimelt: - soonkinnisega kilekott 1,04 grammi pulbrilise ainega, milles 3,3% amfetamiinsulfaati ja 14% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,025 grammi amfetamiini ja 0,11 grammi metamfetamiini; - kilekott kirjaga „Rizla“, milles omakorda 2 soonkinnisega kilekotti kokku 19,93 grammi kollaka paakunud pulbriga, mis sisaldab 4,3% amfetamiinsulfaati ja 15% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,63 grammi amfetamiini ja 2,25 grammi metamfetamiini; - soonkinnisega kilekott 9,96 grammi kollaka paakunud pulbriga, mis sisaldab 4,4% amfetamiinsulfaati ja 15% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,32 grammi amfetamiini ja 1,12 grammi metamfetamiini; - läbipaistev plastikust karp punast värvi kaanega, milles on kollakas paakunud pulber massiga 196,9 grammi, mis sisaldab 3,7% amfetamiinsulfaati ja 19% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 5,35 grammi amfetamiini ja 28,2 grammi metamfetamiini; - läbipaistev plastikust karp rohelist värvi kinnitustega, milles kollakas paakunud pulber massiga 54,92 grammi, mis sisaldab 4,1% amfetamiinsulfaati ja 14% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 1,65 grammi amfetamiini ja 5,79 grammi metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest ning metamfetamiini puhul 0,3 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Keijo Lillemäe toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Samuti tema, 26.08.2020 kella 21.48 paiku Tallinnas Sõpruse pst xxx asuva kaupluse CityAlko tagaruumis lõi P. V.ile kaks korda rusikaga lõua piirkonda, ühe korra rusikaga paremale poole rindkere ja õla piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Keijo Lillemäe P. V.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused: alalõualuu murd, rindkerekontusioon. Seega Keijo Lillemäe pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o
Samuti tema, 08.09.2021 kella 20.20 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst x asuva x kaubanduskeskuse esimesel korrusel (ostukärude hoidla juures), so avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõttes, rikkus KorS § 55 lg 1 nõudeid sellega, et olles alkoholijoobes, lõi mitmel korral rusikaga keskuse turvatöötajat L. P. näo piirkonda ning mitmel korral jalaga pea piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murd, huule ja suuõõne lahtine haav. Oma tegevusega häiris Keijo Lillemäe ka sündmuse juures viibinud isikuid, nimelt S. J. ja A. M., kelle rahu oli tugevalt häiritud. Korrakaitseseaduse § 54 Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 - Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega Keijo Lillemäe pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Alice Simm, süüdistatav Keijo Lillemäe ja tema kaitsja Vahur Krinal käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Keijo Lillemäele karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust;
lg 1 alusel 7 kuud vangistust ja
lg 1 p 1 alusel 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest 2 raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 aastat.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, so 08.-10.09.2021.a (3 päeva) ja karistada Keijo Lillemäed 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1, 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Keijo Lillemäe ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Keijo Lillemäed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2’ alusel kohustada Keijo Lillemäed käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel).
lg 2 p 8 alusel kohustada Keijo Lillemäed käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Keijo Lillemäe määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Keijo Lillemäe temale
lg 1; § 121 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Keijo Lillemäe nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Alari Möldre 08.01.2021.a määrusega nr 1-20-9559 arestitud Keijo Lillemäele kuuluv sularaha summas 275 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 (I kd, tl 43-46, 48). Tsiviilhagi Kannatanu P. V. kasuks on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju (moraalse kahju) väljamõistmiseks süüdistatavalt 1300 euro suuruses summas.. VÕS § 128 lg l kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 5 kohaselt hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS § 134 lg 2 kohaselt isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on põhjendatud, samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagi, seega tuleb VÕS VÕS § 127, § 134 lg 2,5, TsMS § 233 lg 1 3 alusel Keijo Lillemäelt välja mõista tsiviilhagi kannatanu P. V. kasuks 1300 eurot, mis kanda P. V. arvele EExxx Swedbank. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Keijo Lillemäelt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Keijo Lillemäel tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Keijo Lillemäelt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 702 eurot (588 eurot narkootilise aine ekspertiis nr 20E-AN1085 + DNA ekspertiis nr 20GE-0872 114 eurot). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Keijo Lillemäelt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 127,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu summas 114 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 46,08 eurot riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 2289,20 eurot tuleb Keijo Lillemäel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 190,77 eurot. Asitõendid: Narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN1085 järele jäänud ained asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30). Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1085 tagastatud pakendid ja ekspertiisiobjektid (1tk soonkinnisega kilekott, läbipaistev vaakumkott, digitaalkaal, läbipaistev soonkinnisega kilekott, milles omakorda hulgaliselt väiksemaid punase kinnisega soonkinnisega kilekotte, 3 läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, milles omakorda hulgaliselt väiksemaid punase kinnitusega soonkinnisega kilekotte, kilekott kirjaga „RIZLA“, milles omakorda 2 soonkinnisega kilekotti ja 1 soonkinnisega kilekott, läbipaistev plastikust karp punast värvi kaanega, läbipaistev plastikust karp rohelist värvi kinnitustega), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH05857) (I kd, tl 33), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kaks CD-plaati ja üks DVD-plaat (heli- ja videosalvestistega), mis asuvada kriminaalasja juures (toimikute tagakaantel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
MS § 233 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Keijo Lillemäe
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust;
4
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks Keijo Lillemäele mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Keijo Lillemäe eelvangistuses viibitud aeg, so 08.-10.09.2021.a (3 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Keijo Lillemäe suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Keijo Lillemäe ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Keijo Lillemäed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Keijo Lillemäed käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel).
lg 2 p 8 alusel kohustada Keijo Lillemäed kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. käitumiskontrolli ajal osalema
p 1 alusel arvestada Keijo Lillemäele määratud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.11.2021.a. Keijo Lillemäe määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Konfiskeerimine
lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Keijo Lillemäelt Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 08.01.2021.a määrusega nr 1-20-9559 arestitud Keijo Lillemäele kuuluv sularaha summas 275 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 (I kd, tl 43-46, 48). Tsiviilhagi Välja mõista Keijo Lillemäelt tsiviilhagi kannatanu P. V. kasuks 1300 eurot, mis kanda P. V. arvele EExxx Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Keijo Lillemäelt 1460 eurot sundraha, ekspertiisitasu 702 eurot ja kaitsjatasu 127,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2289,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 190,77 eurot kuus. 5 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu summas 114 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 46,08 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: Narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN1085 järele jäänud ained asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 20E-AN1085 tagastatud pakendid ja ekspertiisiobjektid (1tk soonkinnisega kilekott, läbipaistev vaakumkott, digitaalkaal, läbipaistev soonkinnisega kilekott, milles omakorda hulgaliselt väiksemaid punase kinnisega soonkinnisega kilekotte, 3 läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, milles omakorda hulgaliselt väiksemaid punase kinnitusega soonkinnisega kilekotte, kilekott kirjaga „RIZLA“, milles omakorda 2 soonkinnisega kilekotti ja 1 soonkinnisega kilekott, läbipaistev plastikust karp punast värvi kaanega, läbipaistev plastikust karp rohelist värvi kinnitustega), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH05857), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kaks CD-plaati ja üks DVD-plaat (heli- ja videosalvestistega), mis asuvada kriminaalasja juures (toimikute tagakaantel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.