lg 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav DENISS DAVÕDOV, isikukood: 39602050835, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: ehitaja; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 6 tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 22-23.01.2021, see on 2 päeva) Kaitsja Kristina Suvalova (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DENISS DAVÕDOV
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2. Tunnistada DENISS DAVÕDOV
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel mõista Deniss Davõdovile liitkaristus üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22-23.01.2021, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1-21-6568 5.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Deniss Davõdovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Deniss Davõdovilt välja riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot; narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 168 eurot; joobesse tuvastamisega tekkinud kulud summas 219 eurot; lukuabi teenuse kasutamise kulu summas 60 eurot; sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, s.t kokku 2036,60 eurot.
lg 4 ja
alusel narkootiline aine konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks, - Deniss Davõdovi valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendid 16 fooliuminutsakat, sigaretipakk Winston ja isekeeratud sigaretti paber, mis on akti nr 21ATH09698 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
Samuti süüdistatakse teda selles, et tema juhtis tahtlikult 22.01.2021.a kella 19:39 paiku Raadiku 11, Tallinn asuva maja juures mootorsõidukit BMW 523i registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis (mõõtetulemus 1,21 mg/l väljahingatavas õhus) ning EKEI uuringuakti nr 131T kohaselt tuvastati isikul narkojoobe seisund kanepi (tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH) ja kokaiini tarvitamisest. Sellise tegevusega rikkus Deniss Davõdov liiklusseaduse § 69 lg-t 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära 3/5 1-21-6568 ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras / ning § 69 lg 2 p-i 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani Deniss Davõdov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Deniss Davõdov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Deniss Davõdovi süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tema süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 järgi suurendada osaliselt mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja karistada Deniss Davõdovi 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Deniss Davõdovi 1 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Davõdov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Deniss Davõdovilt väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel 23.01.2021.a L OÜ (L24H) teenuse kasutamise kulud summas 60,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN0114 teostamise kulu summas 168,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 131T teostamise kulu summas71,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel hinnangu isiku joobeseisundi kohta teostamise kulud summas 52,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel saatekirja joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks teostamise kulu summas 96,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 129,6 eurot. Menetluskulud kokku 2036,60 eurot määrata KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Deniss Davõdov kuulub
lg 1,
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4/5 1-21-6568 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootiline aine kanepiõisikud massiga kokku 15,07 grammi ja peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,33 grammi, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda-
lg 4 ja
alusel narkootiline aine konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Deniss Davõdovi valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendid 16 fooliuminutsakat, sigaretipakk Winston ja isekeeratud sigaretti paber, mis on akti nr 21ATH09698 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.