Obsah (6)

§ 4231§ 424§ 64§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-21-6983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 4231

, § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ralf Ermus

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Ralf Ermus

§ 4231

järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2019.a, 26.02-27.02.2021.a s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Ralf Ermus’ele mõistetud karistus, 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustada Ralf Ermus’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 pde-le 2, 8 kohustada Ralf Ermus’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis Määrata Ralf Ermus Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ralf Ermus’elt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; - kaitsjatasu summas 135,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.12.2021.a kuni 15.11.2022.a vähemalt 84,30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.11.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.11.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS Ralf Ermus’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.06.2019 kella 03:11 ajal Tallinnas, E.Vilde tee 101 juures musta värvi mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/g, mõõtetulemus 1,10 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 26.02.2021 kella 05:15 ajal Tallinnas, Sütiste teel, Tervise tn ja Sõpruse pst vahel, suunaga Keskuse tn, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem – alkoholi sisaldus väljahingatavas 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik lugem 1,05 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Ralf Ermus toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ralf Ermus’t selles, et tema, olles varem karistatud 27.04.2018 Harju Maakohtu poolt mh liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi ning 23.05.2019 Põhja prefektuuri väärteootsusega liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 02.06.2019 kella 03:09 paiku Tallinnas, E.Vilde tee 101 juures suunaga Mustamäe tee poole musta värvi mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Ralf Ermus toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Ralf Ermus’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ralf Ermus’e karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.06.2019 ja 26.02.2021 kuni 27.02.2021, s.o kolm päeva ning ära kandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva.

§ 69

alusel taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Vastavalt

§ 69lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega süüdistatavale mõistetav karistus moodustab 537 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel prokurör taotleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

Vastavalt

§ 69

lg 4 järgi kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustada R.

Ermus’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ralf Ermus’elt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 135,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ralf Ermus’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ralf Ermus tuleb süüdi tunnistada

4231 ja

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Ralf Ermus’elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 135,60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt välja mõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4