← Eesti

2-21-10411/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 30.11.2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-10411 Kohtuasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoimin

§ 661lg 4) RESOLUTSIOON 1.

Kinnitada A ja B (hagejad) ning Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.

  1. Kostja Y tasub alates 01.12.2021a. hagejale A elatist 225 eurot kuus kuni A täisealiseks saamiseni. 1.
  2. Kostja Y tasub alates 01.12.2021a. hagejale B elatist 225 eurot kuus kuni B täisealiseks saamiseni. 1.
  3. Kostja Y tasub elatist igakuiselt
  4. kuupäevaks X arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. 1.
  5. Kostja Y tasub elatise võlgnevuse katteks kokkulepitud summa 1000 eurot hiljemalt 31.12.2021a. X arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
  8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1

(3)Viru Maakohtu menetlus on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes. Tsiviilasjas toimus 25.11.2021 kohtuistung, kus kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissiks. Pooled arutasid kompromissi ja sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et
  1. Kostja Y tasub alates 01.12.2021a. hagejale Ale elatist 225 eurot kuus kuni A täisealiseks saamiseni.
  2. Kostja Y tasub alates 01.12.2021a. hagejale Ble, elatist 225 eurot kuus kuni B täisealiseks saamiseni.
  3. Kostja Y tasub elatist igakuiselt
  4. kuupäevaks X arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.
  5. Kostja Y tasub elatise võlgnevuse katteks kokkulepitud summa 1000 eurot hiljemalt 31.12.2021a. X arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid edasikaebusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-10411 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 2

(3)3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.