Obsah (5)

§ 414§ 126§ 180§ 245§ 248

1-21-7441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7441 (21233000326) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 414

lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Viktor Ivanovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Viktor Ivanovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414lg-le 3.

Asitõendid: - laserplaat turvakaamerate salvestistega ja laserplaat sideettevõtjalt saadud andmetega – jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - pakend nr 2, milles 5 želatiinkile, millele talletatud jäljefragmendid. Samuti hävitada kriminaaltoimiku juures olev foto portsigarist – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel. 1 1-21-7441 Tsiviilhagi: Kannatanu A A tsiviilhagi rahuldada ning mõista Ts

MS § 440 lg 1 alusel Viktor Ivanovilt välja kannatanu A A (ik. XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 740 (seitsesada nelikümmend) eurot Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu A A arvelduskontole XXX. Menetluskulud: Mõista Viktor Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha, DNA-ekspertiisi 21E-GE0365 maksumus 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot; DNA-ekspertiisi 21E-GE0478 osamaksumus 57 (viiskümmend seitse) eurot ja kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi 21E-GE0478 osamaksumus 57 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Viktor Ivanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1233 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kolm) eurot ja 60 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700046085 ning selgitus „Viktor Ivanov, 1-21-7441, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. VIKTOR IVANOVI süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-7233 karistatud muuhulgas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega. Viktor Ivanov sisenes 04.04.2021 kell 05:06 läbi akna XXX ja väljus korterist kell 05:
4. Aknalaual oleva kastruli väärtusega 5 eurot viskas Viktor Ivanov tänavale, mille võttis korterist väljudes endaga kaasa. Korterist võttis ära portsigari väärtusega 5 eurot, mobiiltelefoni Galaxy A520F koos ümbrisega väärtusega kokku 290 eurot, mütsi väärtusega 15 eurot, naiste koti väärtusega 25 eurot, milles oli rahakott väärtusega 15 eurot, kus omakorda oli sularaha 350 eurot. Samuti võttis ära Swedbank pangakaardi ja V A nimele väljastatud ID-kaardi, mis väärtust ei omanud. Kokku võttis Viktor Ivanov ära esemeid vähemalt 705 euro väärtuses. Nimetatud esemed võttis Viktor Ivanov endaga korterist akna kaudu väljudes kaasa. Sellise käitumisega pani Viktor Ivanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-21-7441
5. Kooskõlas V. Ivanovi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör D. Toomi vahel 03.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Ivanovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema 4 kuu pikkuse vangistusega. TsMS § 440 lg 1 alusel võtab V. Ivanov esitatud hagi õigeks ning kohustub tasuma kannatanule A A kuriteoga tekitatud kahju summas 740 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A. A arvelduskontole. Asitõendid - laserplaat turvakaamerate salvestistega ja laserplaat sideettevõtjalt saadud andmetega jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; pakend nr 2, milles 5 želatiinkile, millele talletatud jäljefragmendid. Samuti hävitada kriminaaltoimiku juures olev foto portsigarist – hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

V. Ivanovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, DNA-ekspertiis 21EGE0365 maksumusega 171 eurot; DNA-ekspertiis 21E-GE0478 osamaksumus 57 eurot; kaitsja O. Gorškaljovi tasu V. Ivanovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 129,60 eurot. Kokku kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 1233,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi 21E-GE0478 osamaksumus 57 eurot.

1. 09.11.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3