← Eesti

2-21-11422/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-11422 Tsiviilasi Renovum OÜ hagiavaldus ANDKAT OÜ ja Xi (X) vastu liisingulepingust ja käenduslepingust tulenevates raha tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) Lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostjad ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) Seaduslik esindaja juhatuse liige X X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada kohtuistungit pidamata Renovum OÜ (registrikood 14042462), ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja Xi (X, isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) nende vastu tsiviilasjas nr 2-21-11422 (käesolevas tsiviilasjas) esitatud nõuet summas 13 454,72 (kolmteist tuhat nelisada viiskümmend neli koma seitsekümmend kaks) eurot. 1.2.ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) kinnitavad, et tasuvad Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) 13 454,72 (kolmteist tuhat nelisada viiskümmend neli koma seitsekümmend kaks) eurot igakuiste maksetena 27 (kahekümne seitsme) kuu jooksul alates 10.12.2021.a (kümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) iga kuu kümnendal (10.) kuupäeval järgmiselt: 10.12.2021.a (kümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni 10.01.2024.a (kümnenda jaanuarini kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) makse summas 500 (viissada) eurot, viimane makse 10.02.2024.a (kümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) summas 454,72 (nelisada viiskümmend neli koma seitsekümmend kaks) eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ (registrikood 14042462) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-21-11422“. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 1.2) sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja X 1

(2)(isikukood xxxxxxxxxxx) Renovum OÜ-le (registrikood 14042462) viivist 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) tasumata summalt päevas. 1.4.ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) vastutavad kohustuse täitmisel Renovum OÜ (registrikood 14042462) ees solidaarselt. 1.5.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 (kompromissi punktides 1.2 ja 1.3) sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l (registrikood 14042462) õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kohtumääruse resolutsiooni punktidest 1.2 ja 1.3 (kompromissi punktidest 1.2 ja 1.3) tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6.Renovum OÜ (registrikood 14042462) kinnitab, et juhul, kui ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) täidavad nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 1.2) sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l (registrikood 14042462) igasugused lepingutest XXXXXXX ja KXXXXXXX tulenevad nõuded ANDKAT OÜ (registrikood 14296518) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11422. 3. Tagastada Renovum OÜ (registrikood 14042462) riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot menetluses tasutud riigilõivu 700 eurot arvel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 465 lõikest 2 juhindudes koostab kohus kohtumääruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.