← Eesti

2-21-6864/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Peeter Pällin Tsiviilasja number 2-21-6864 Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2021, Tallinn Kohtuasi Y avaldus koh

) § 152 lg 2 esimeses lauses sätestatud põhimõtte kohaselt jagatakse pärandvara pärijate vahel vastavalt nende pärandiosale, lähtudes pärandvara hulka kuuluvate esemete harilikust väärtusest jagamise hetkel. Eelnevast tulenevalt ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ja lapse huvides jagada pärandvara avaldaja poolt taotletud viisil. 5

(11)Kohus nõustub avaldajaga, et avaldaja ja puudutatud isik on päritud laenukohustuse suhtes solidaarvõlgnikud, mis tähendab, et laenuandja võib nõuda laenukohustuse täitmist võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses nii avaldajalt kui ka lapselt. Küll aga peavad VÕS § 69 lg 1 kohaselt omavahelises suhtes solidaarvõlgnikud kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. VÕS § 69 lg 2 kohaselt läheb solidaarkohustuse täitnud võlgnikule üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Seega vastutab laps sisesuhtes laenukohustuse täitmise eest ¼ suuruses osas, sest laenukohustus on võetud avaldaja ja pärandaja poolt kaaslaenusaajatena enne abielu sõlmimist ning pärandaja osa sellest on ½, millest laps päris ½, sellest tulenevalt kuulub lapsele sisuliselt ¼ suurune osa laenukohustusest. Seega võib pank küll nõuda laenukohustuse täitmist puudutatud isikult täies ulatuses, kuid puudutatud isikul tekib sellisel juhul sisesuhtes nõudeõigus avaldaja vastu. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud ka avaldaja seisukoht, et kinnisvara avaldajale jätmine on lapse huvides, kuna lapsel puudub sissetulek ja sellisel juhul vabaneb laps varaga seotud kohustustest ning varaga seotud tehingute tegemine on lihtsam, kui omanikuks on avaldaja. Kohus asus seisukohale, et lapse kohustusi on võimalik täita osaliselt pärandvara, toitjakaotuspensioni ja lastetoetuse arvelt. Samuti on avaldajal puudutatud isiku ülalpidamisekohustus tulenevalt PKS §-st 96 ning kohustus lapse eest hoolitseda tulenevalt PKS § 116 lg-st 2. Määruskaebus 5. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja avalduse rahuldada. Kohus on jätnud kohaldamata

§ 151

lg 1, mis sätestab, et pärandil lasuvad kohustused, samuti pärandaja matuse, pärandaja perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ja inventuuri kulud ning muud pärandiga seoses tehtud vajalikud kulutused jaotatakse kaaspärijate vahel võrdeliselt nende pärandiosaga, kui testamendist või pärimislepingust ei tulene teisiti. Nimetatud säte reguleerib kaaspärijate omavahelisi sisesuhteid pärandiga seotud kohustuste kandmisel ning sellest normist tuleneb, et kaaspärijal, kes on täitnud pärandvara hulka kuuluva kohustuse, on nõudeõigus täidetud kohustuse hüvitamiseks teise kaaspärija vastu võrdeliselt nende pärandiosa suurusega. Avaldaja ja lapse pärandiosad on võrdsed ning

§ 151lg 1 tulenevalt peaksid pärijad pärandil lasuvad kohustused kandma võrdselt.

Pärandil lasuvad alljärgnevad rahalised kohustused: laenulepingu nr XXX tagastamata põhiosa 54 520,28 eurot, millest 27 260,14 eurot on avaldaja osa ja 27 260,14 eurot on lapse osa; tasumisele kuuluv laenu intress kuni 7. septembrini 2042 summas 7244,50 eurot, millest 3622,25 eurot on avaldaja osa ja 3622,25 eurot on lapse osa; krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus 46,80 eurot, millest 23,40 eurot on avaldaja osa ja 23,40 eurot on lapse osa; matmiskulud 1080,80 eurot, millest 540,40 eurot on avaldaja osa ja 540,40 eurot on lapse osa; kohtutäituri tasu pärandvara nimekirja koostamise eest 124 eurot, millest 62 eurot on avaldaja osa ja 62 eurot on lapse osa. Maakohus jättis

§ 151lg 1 kohaldamata.

Avaldaja ei nõustu maakohtuga selles, et lapse pärandiosal lasuvaid kohustusi on võimalik täita osaliselt pärandvara, toitjakaotuspensioni ja lastetoetuse arvelt. Menetluse edasine käik 6. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja määruskaebust ei toetanud. Linnavalitsus määruskaebusele ei vastanud. 6

(11)
  1. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
  2. Ringkonnakohus selgitas avaldajale
  3. septembri 2021 kirjas, millisel viisil on kohtul võimalik anda nõusolek alaealise nimel tehingu tegemiseks ja määras avaldajale tähtaja seisukoha esitamiseks.
  4. Avaldaja esitas
  5. oktoobril 2021 vastuse, milles palus pärandavara jagada järgmiselt: 1) Pärandaja pangakontodel asuvate rahasummade suhtes abikaasade ühisvara jagatakse, pärandvara ühisus lõpetatakse ning nimetatud pärandvara jagatakse selliselt, et see jääb kuuluma avaldajale. 2) Avaldaja pangakontodel asuvate rahasummade suhtes abikaasade ühisvara jagatakse, pärandvara ühisus lõpetatakse ning nimetatud pärandvara jagatakse selliselt, et see jääb kuuluma avaldajale. 3) Pärandaja pensionikontol nr XXXXXXXXXXX asuvate kohustusliku kogumispensioni osakute suhtes pärandvara ühisus lõpetatakse ning nimetatud pärandvara jagatakse selliselt, et see jääb kuuluma avaldajale. Avaldaja ja laps on kokku leppinud ühisuse lõpetamises pensionikontol nr XXXXXXXXXXX asuvate kohustusliku kogumispensioni osakute suhtes ja selle omandi üleandmises avaldajale. Arvates lepingu sõlmimisest on avaldajal kõik volitused nimetatud pensioniosakute ülekandmiseks enda pensionikontole või pensioniosakute tagasivõtmiseks. 4) Pärandaja ja AS-i SEB Pank vahel sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingust nr XXXXXXXXXX tulenevad kohustused jagatakse selliselt, et sellest tulenevad õigused ja kohustused jäävad kuuluma avaldajale ning alates pärandvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingute sõlmimisest nimetatud krediitkaardi lepingust tulenevaid õigusi teostab ja kohustuste täitmise eest vastutab üksnes avaldaja. 5) Pärandaja kui kaassaaja (kaaslaenusaaja) ja Swedbank AS-i vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevad kohustused jagatakse selliselt, et sellest tulenevad õigused ja kohustused jäävad kuuluma avaldajale ning alates pärandvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingute sõlmimisest nimetatud laenulepingust tulenevaid õigusi teostab ja kohustuste täitmise eest vastutab üksnes avaldaja. 6) Pärandaja matmiseks tehtud kulutused 1080,80 eurot ja kohtutäituri tasu summas 124 eurot jäävad üksnes avaldaja kanda. 7) Avaldaja ja laps lepivad kokku, et nad ei maksa üksteisele seoses lepingu esemete jagamisega kompensatsiooni ning nad ei oma pärast lepingu sõlmimist üksteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid. 8) Pankadel teha eelnimetatud pangakontodelt väljamaksed avaldajale. Sellisel viisil pärandvara jagades saab avaldaja kõik pangakontodel olevad rahasummad, millest 678,68 oli lapse osa. Samuti saab avaldaja pensionifondi osakute ainuomanikuks. Avaldaja võtab üle kõik pärandil lasuvad kohustused, mis on 14 244,17 eurot (krediitkaardi lepingust nr XXXXXXXXXX tulenev krediitkaardi võlgnevus 11,70 eurot, pärandaja matmiskulud 540,40 eurot, kohtutäituri tasust 62 eurot ja laenulepingust nr XXX tulenev laenujääk 13 630,07 eurot). Selle tulemusena rikastub laps 7317,23 euro võrra (14 244,17 – 678,68 - 6248,26 = 7317,23).
  6. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja leidis, et avaldaja poolt välja pakutud pärandavara jagamine ei ole lapse huvidega vastuolus.
  7. Linnavalitsus nõustub pärandava jagamisega avaldaja väljatoodud viisil. 7
(11)RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse normi olulise rikkumise ja materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu TsMS § 667 lg 2 järgi tühistada osaliselt. Kolleegium ei pea menetlusökonoomia kaalutlustel põhjendatuks saata asja maakohtule uueks lahendamiseks, mistõttu teeb kolleegium asjas uue määruse, millega rahuldab avaldaja avalduse
  2. oktoobril 2021 menetlusdokumendis toodud viisil. Määruskaebus rahuldatakse.
  3. Esmalt selgitab kolleegium, et nõusoleku andmine lapse nimel tehingu tegemiseks on hagita perekonnaasi (TsMS § 550 lg 1 p 6). TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi (PKS § 123 lg 1). Lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku küsimise avalduse lahendamise puhul ei ole tegemist sisulise vaidlusmenetlusega. Pärandavara jagamise erinevaid viise saab kohus menetlusosalistega arutada. Arvestada tuleb ka sellega, et pärandavara jagamata jätmine võib olla vastuolus laste huvidega, kui pärandvaral lasuvad kohustused suurenevad.
  4. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 2 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut ega omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seadus (KoPS) § 28 lg-test 1 ja 2 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale ning pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi KoPS-s sätestatud tingimustel ja korras.
  5. Avaldaja on esitanud avalduse lapse nimel tehingute tegemiseks (pärandvara lepingu sõlmimiseks). Kohtule esitatud
  6. jaanuaril
  7. a pärimistunnistuselt nähtub, et Q-l on 2 pärijat – avaldaja ja nende alaealine laps. Pärijad on ½ mõttelises osas pärijad. Kolleegium selgitab, et kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (pärandvara ühisus) ning pärandvara ühisusele ja kaaspärijate vahelistele suhetele kohaldatakse kaasomandi sätteid (

§ 147

).

§ 152lg 4 näeb ette, et kaaspärijad jagavad pärandvara kokkuleppel.

Pärandvara jagamisel kohaldatakse kaasomandis oleva asja jagamise sätteid, kui pärimisseadusest ei tulene teisiti (

§ 152lg 3).

Pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale (

§ 151lg 1).

Seega on avaldajale vajalik oma alaealise lapse nimel pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks kohtu nõusolek.

  1. Järgmisena käsitleb kolleegium pärandavara koosseisu ja jagunemist avaldaja ja lapse vahel. 16.
  2. Pärandavara nimekirja kohaselt kuulub pärandavara koosseisu järgmine vara: - pärandaja konto AS-is Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, saldo 753,34 eurot. - pärandaja konto AS-is LHV Pank YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, saldo 1,75 eurot. - pärandaja nimel kontod SEB Pank AS-is: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ, saldo 503,09 eurot. EE381010010721417017, saldo 0 eurot; AAAAAAAAAAAAAAAAA, saldo 233,58 eurot. 8

(11)- - abikaasa Y nimel olevad kontod nr TTTTTTTTTTTTTTTTTTTT saldo 1032,63 eurot; nr EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE saldo 24,07 eurot; nr UUUUUUUUUUUUUUU saldo 166,14 eurot. pärandaja pensionikontol nr XXXXXXXXXXX olevad osakud, mille turuväärtus 06.10.2020 seisuga oli 12 496,51 eurot. ½ suurune mõtteline osa korteriomandist aadressil XXX (registriosa numbriga XXXXXXXX). Korteri hinnanguline väärtus on 110 000 eurot (½ väärtus on seega 55 000 eurot). Korter on koormatud hüpoteegiga Swedbank AS-i kasuks summas 63 700 eurot. Pärandvaral lasuvad pärandvara nimekirja kohaselt järgmised kohustused: - pärandaja nimel olev püsimaksega krediitkaart (lepingu nr XXXXXXXXXX), nõude suurus 46,80 eurot. - pärandaja matmiseks tehtud kulutused 1080,80 eurot. - pärandajal on Swedbank AS-i ees järgmine kohustus: kaassaajana (kaaslaenusaajana) laenuleping nr XXX, mille laenujääk on 54 520,28 eurot; - kohtutäituri tasu pärandvara nimekirja koostamise eest 124 eurot (koos käibemaksuga). Pärandaja ja avaldaja olid abielus ning nende varasuhtele kehtis pärandvara nimekirja kohaselt ühisvarasuhe. 16.
  1. Kolleegium leiab, et maakohus on õigesti leidnud, et lapse osaks laenukohustuse täitmise eest on ¼ suurune osa ehk 13 630,07 eurot. Seda põhjusel, et laenukohustuse jagamisel ei saa lugeda kogu laenusummat pärandavara hulka kuuluvaks kohustuseks, sest tegemist on avaldaja ja pärandaja solidaarse kohustusega ning tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg-st 1 peavad solidaarvõlgnikud omavahelises suhtes kohustuse täitma võrdsetes osades. Seega oli pärandaja osa laenukohustusest 27 260,14 eurot ja avaldaja osa 27 260,14 eurot. Kuna pärandaja kohustuse osa oli 27 260,14 eurot, siis tuleb see pärijate vahel jagada pooleks, misjärel jääb avaldaja osaks lisaks 27 260,14 eurole (avaldaja enda kohustuse osa) ka 13 630,07 eurot (pärandaja osa) ja lapse osaks 13 630,07 eurot. Kolleegium ei nõustu määruskaebuses toodud seisukohaga, mille kohaselt tuleks laenukohustus 54 520,28 eurot tervikuna lugeda üksnes pärandaja kohustuseks ja jagada see võrdselt pärijate vahel. Selle tulemusena oleks avaldaja enda laenukohustuseks 0 eurot, kuigi avaldaja ja pärandaja olid kaaslaenusaajateks, kes peavad solidaarvõlgnikena kohustuse omavahelises suhtes täitma võrdsetes osades. 16.
  2. Pärandaja nimel olevate kontode ja avaldaja nimel olevate kontode jäägid ja kohustused (krediitkaardi osas) kuuluvad pärandavara hulka ½ osas, sest abikaasadel oli varaühisuse varasuhe, mistõttu kuulusid avaldaja ja pärandaja kontol olevad rahalised vahendid ja kohtused sisesuhtes võrdsetes osades mõlemale abikaasale. Seega pärandvara hulka kuuluvate kontode jäägid ja kohustused (krediitkaardi osas) ½ osas jagatakse võrdselt pärijate vahel. Seega kuulub igale pärijale ¼ kontode jääkidest ja kohustustest (krediitkaardi osas). Üksnes kohustusliku pensionifondi osakud, pärandaja matmiseks tehtud kulutused 1080,80 eurot ja kohtutäituri tasu pärandvara nimekirja koostamise eest 124 eurot jagunevad pärijate vahel võrdselt, sest kohustusliku pensionifondi osakud kuuluvad abikaasa lahuvara hulka ning matmiskulud ning pärandvara nimekirja koostamise kulud jaotatakse kaaspärijate vahel võrdeliselt nende pärandiosaga (

§ 151lg 1). 16.4. Eeltoodust tulenevalt jaguneb pärandvara avaldaja ja lapse vahel järgmiselt: 9

(11)- - - - - - pärandaja kontol AS-is Swedbank nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX olev raha 753,34 eurot kuulub pärandina avaldajale 188,34 euro ulatuses ja lapsele 188,34 euro ulatuses ning 376,67 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. pärandaja kontol AS-is LHV Pank YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY olev raha 1,75 eurot, kuulub pärandina avaldajale 0,44 euro ulatuses ja lapsele 0,44 euro ulatuses ning 0,88 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. pärandaja kontol SEB Pank AS-is: o ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ olev raha 503,09 eurot kuulub pärandina avaldajale 125,78 euro ulatuses ja lapsele 125,78 euro ulatuses ning 251,55 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. o EE381010010721417017, saldo 0 eurot; o AAAAAAAAAAAAAAAAA olev raha 233,58 eurot kuulub pärandina avaldajale 58,40 euro ulatuses ja lapsele 58,40 euro ulatuses ning 116,79 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. avaldaja kontodel: o nr TTTTTTTTTTTTTTTTTTTT olev raha 1032,63 eurot, kuulub pärandina avaldajale 258,16 euro ulatuses ja lapsele 258,16 euro ulatuses ning 516,32 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. o nr EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE olev raha 24,07 eurot kuulub pärandina avaldajale 6,02 euro ulatuses ja lapsele 6,02 euro ulatuses ning 12,04 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. o nr UUUUUUUUUUUUUUUolev raha 166,14 eurot kuulub pärandina avaldajale 41,54 euro ulatuses ja lapsele 41,54 euro ulatuses ning 83,07 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. pärandaja pensionikontol nr XXXXXXXXXXX olevad osakud kuuluvad ½ osas avaldajale ja ½ osas lapsele.
  1. oktoobri 2020 seisuga oli pensionikontol olevate osakute väärtus 12 496,51 eurot, kuid see väärtus on ajas muutuv. ½ suurune mõtteline osa korteriomandist aadressil XXX jaguneb selliselt, et avaldajale jääb ¼ korteriomandist ja lapsele jääb ¼ korteriomandist. Kui korteri hinnanguline väärtus oli 110 000 eurot, siis sellest väärtusest 27 500 eurot kuuluks avaldajale ja 27 500 eurot lapsele. Seega pärandvara jagamisel kuuluks avaldajale pärandvarana kontodel olevad rahalised vahendid summas 678,68 eurot ja lapsele 678,68 eurot. Kinnisasjana kuulub avaldajale ¼, mille väärtus oli 27 500 eurot ja lapsele ¼ väärtusega 27 500 eurot.
  2. oktoobri 2020 seisuga oli pensionikontol olevate osakute väärtus 12 496,51 eurot, millest pärandvarana kuulub avaldajale 6248,26 eurot ja lapsele 6248,26 eurot. Kuid arvestada tuleb sellega, et pensionikontol olevate osakute väärtus on ajas muutuv ja pensionikonto osakud jagunevad võrdselt. Eeltoodust tulenevalt kuulub lapsele pärandvara väärtuses 28 178,68 eurot, millele lisanduvad pensionifondi osakud ½ osas. Kuna pensionikontol olevate osakute väärtus on ajas muutuv, siis selgub nendest saadav tulu pärandvara jagamisel (pensionifondi osakute tagasivõtmisel või pärija pensionikontole kandmisel). Samas suuruses kuulub pärandvara ka avaldajale. 16.
  3. Pärandvaral lasuvad kohustused jagunevad järgmiselt: - pärandaja püsimaksega krediitkaardi nõue 46,80 eurot kuulub pärandi kohustusena avaldajale 11,70 euro ulatuses ja lapsele 11,70 euro ulatuses ning 23,40 eurot kuulub avaldajale lahusvarana. - pärandaja matmiseks tehtud kulutused 1080,80 eurot jagunevad võrdselt ning avaldaja kohtuseks on 540,40 eurot ja lapse kohustuseks 540,40 eurot. 10
(11)- - pärandajal Swedbank AS-i ees kaaslaenusaajana olev kohustus 54 520,28 eurot kuulub pärandaja kohtusena 13 630,07 euro ulatuses avaldajale ja 13 630,07 euro ulatuses lapsele ning 27 260,14 euro ulatuses sisesuhtes tulenevalt lahusvaras asuva kohtusena avaldajale. kohtutäituri tasu pärandvara nimekirja koostamise eest 124 eurot (koos käibemaksuga) jaguneb võrdselt ning avaldaja kohtuseks on 62 eurot ja lapse kohustuseks 62 eurot. Seega pärandvara jagamisel kuuluks avaldajale pärandvara koosseisus olevate kohtustena 14 244,17 eurot ja lapsele 14 244,17 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ka pärandil lasuvad kohustused jaotatud kaaspärijate vahel võrdeliselt nende pärandiosaga kooskõlas pärimisseaduse (

) §-ga

  2. Järgmisena hindab kolleegium seda, kas pärandavara jagamine avaldaja taotletud viisil vastab lapse huvidele. Avaldaja esitas
  3. oktoobril 2021 vastuse, milles palus pärandavara jagada selliselt, et: 1) pärandvarana kontodel olevad rahalised vahendid jääks tervikuna avaldajale (lapse osa kontodel olevast rahast oli 678,68 eurot); 2) pärandaja pensionikontol olevad osakud jääks tervikuna avaldajale (pärandaja surma aja seisuga oli lapsele kuuluvate osakute väärtus 6248,26 eurot); 3) Swedbank AS-i, avaldaja ja pärandaja vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev pärandvarasse kuuluv kohustus jääks tervikuna avaldajale (lapse kohustuse osa oli 13 630,07 euro); 4) pärandaja nimel olevast püsimaksega krediitkaardi lepingust nr XXXXXXXXXX tulenev kohustus 46,80 eurot jääks tervikuna avaldajale (lapse osa oli 11,70 eurot); 5) pärandaja matmiseks tehtud kulutused 1080,80 eurot jääks tervikuna avaldajale (lapse osa oli 540,40 eurot); 6) kohtutäituri tasu pärandvara nimekirja koostamise eest 124 eurot (koos käibemaksuga) jääks tervikuna avaldajale (lapse osa oli 62 eurot). 7) pärandvarasse kuuluvast ½ suurusest mõttelisest osast korteriomandist aadressil XXX jääb jagamata, mille tulemusena kuulub avaldajale ½ kaasomandist ja ühisomanikena kuulub avaldajale ning lapsele ½ kaasomandist (lapse osa väärtus on 27 500 eurot). Kolleegium leiab, et sellisel viisil pärandavara jagamine on lapse huvides, arvestades pärandavara jagamist tervikuna ja seda, et pärandvarasse kuuluv osa korteriomandist jääb jagamata ning kuuluma ka lapsele. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kolleegium avaldaja avalduse
  4. oktoobril 2021 vastuses toodud viisil (kuid mõnevõrra erinevas sõnastuses).
  5. Kolleegium selgitab, et menetlusosalise taotlusel võib kohus hagita menetluses tehtud menetlust lõpetavat määrust selgitada, muutmata selle sisu, kui see on vajalik määruse täitmiseks ning selgitamiseks ei saa esitada TsMS § 368 lõikes nimetatud hagi (TsMS § 478 lg 6).
  6. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel nende endi kanda. Alaealisele lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. Riigi õigusabi osutanud advokaadi tasutaotluse lahendab kohus eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin 11

(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.