1-21-3107 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2021.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3107
(20270000075)Kohtunik Endla Ülviste Taotluse sisu Taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Andres Judakov Isikukood: 36706300334; elukoht: xxx tn, xx, xxxxxx alev, xxxxx vald, xxxxxxx maakond; kannab karistust Tallinna Vanglas. Juhindudes KrMS §- dest 424, 431, 432 kohus määras: Jätta Andres Judakov 26.08.2021.a taotlus kriminaalasjas nr 1-21-3107 mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määrus saata süüdimõistetule ja Maksu- ja Tolliametile (NAPlaekumised@emta.ee). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 17.06.2020.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Andres Judakov süüdi üldmenetluses ja kohtuotsusega mõisteti välja menetluskulud 4580,40 eurot. Kohtuotsust karistuse osas muudeti Tallinna Ringkonnakohtu poolt 05.04.2021.a lahendiga. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuli tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.06.2021.a. 19.08.2021.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Andres Judakovi taotlus menetluskulu maksmise edasilükkamiseks ja maksegraafiku tegemiseks kahe aasta peale. Seoses kinnipidamiskohta sattumisega puuduvad hetkel vabad rahalised vahendid ja menetluskulud tervikuna oleks võimalik tasuda peale kinnisvara müümist. Lk 1 / 2 1-21-3107 Kohtu seisukoht Kohus käsitleb esitatud taotlust menetluskulude ositi tasumise taotlusena, sest süüdimõistev kohtuotsus on jõustunud. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 423 ja § 424 kohaselt võib mõjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada kriminaalmenetluse kulude täitmise tähtaega või ajatada kuni üheks aasta võrra või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9). 17.06.2020.a Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti Andres Judakovilt välja kriminaalmenetluse kulud summas 4580,40 eurot, mille tasumiseks oli aega 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Oma avalduses põhjendab süüdimõistetu oma soovi kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamiseks sellega, et temal kinnipidamiskohas puuduvad rahalised vahendid tasumata menetluskulu osa, s.o 3580,40 euro tasumiseks ning igakuiselt saab ta maksta 100 eurot. Taotlusele ei ole lisatud kulusid ja kohustusi kinnitavaid dokumente. Samuti on teadmata, millised on olnud süüdimõistetu reaalsed sissetulekud ning tema majanduslik seisukord tervikuna, millest tulenevalt ei ole tal võimalik jõustunud kohtuotsust tähtaegselt täita. Samas on süüdimõistetu alates kohtuistungist järjepidevalt kinnitanud, et omab erinevat kinnisvara. Allkirjastamata taotlusele ei ole lisatud ühtegi sisulist põhjendust ning kohus leiab, et paljasõnaline väide rahaliste vahendite puudumise kohta ei ole piisav tõendamaks mõjuva põhjuse olemasolu. Kohus jätab taotluse rahuldamata, kuna sellest ei nähtu mõjuvat põhjust kriminaalmenetluse kulude ositi tasumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Lk 2 / 2