1-20-6505/14

1-20-6505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2021 Paide kohtumajas Kriminaalasi 1-20-6505 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdimõistetu Vjatšeslav Stojakin, isikukood 38812090239, elukoht xxxxxxx vkt xx xxxxxxx alevik xxxxxxx vald xxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxx külas Kohtuistungi toimumise aeg 17.08.2021 RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata taotlus Vjatšeslav Stojakinile Harju Maakohtu 15.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6505 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta tingimuslikult vabastati, täitmisele pööramiseks.
2. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus Harju Maakohtu 15.09.2020 otsusega mõisteti Vjatšeslav Stojakin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud ja 20 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga. V.Stojakin ei ole alates 14.07.2021 ilmunud ühelgi korral eelnevalt kokkulepitud ajal kriminaalhooldusametniku juurde registreerimiskohustust täitma. Ka ei avanud ta 21.07.2021 etteteatamata kodukülastuse käigus KRHO ametnikule ust, kuigi isik tunnistas pärast telefonivestluse käigus, et oli hetkel kodus, kui ametnikud ukse taga koputasid. Vjatšeslav Stojakinile määrati lisakaristusena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis. Kuna katseaja kestel ilmnesid Vjatšeslav Stojakinil tõsised probleemid alkoholi kuritarvitamisega, suunati ta läbima algselt sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Kui kõnealune sotsiaalprogramm algas, oli Vjatšeslav Stojakin alustanud iseseisvalt alkoholisõltuvusravi rehabilitatsioonikeskuses „Töömaja“, mis kattis sotsiaalprogrammi kohustuse ja vajaduse. Kahjuks viibis süüdimõistetu „Töömajas“ lühikest aega (2 nädalat) ning lahkus vabatahtlikult, mistõttu ei saanud ta vajalikku ravi. 1-20-6505 Paraku süvenes isikul alkoholi kuritarvitamine veelgi, samas ta ei varjanud oma sõltuvusprobleemi ning lähedaste ja kriminaalhooldusametnikuga üritati leida sobiv ravi. Perioodil 14.
3. kuni 09.07.2021 viibis V.Stojakin ravil SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas. Kuna V.Stojakin lahkus ravilt vabatahtlikult, jäi ravi pooleli ja sotsiaalprogramm on endiselt läbimata. Kontrollnõudeid on V.Stojakin täitnud ebarahuldavalt. Ta on registreerimisel käinud enne juulit 2021 nõuetekohase sagedusega (2 korda kuus), kuid muutnud korduvalt eelnevalt kokkulepitud registreerimise aegu, tuues põhjusteks küll tervisega seonduvat ja majanduslikku olukorda. Samas on isik kokkuvõtvalt registreerimiskohustusest kinni pidanud ning alati käinud registreerimisel kainena ja käitunud viisakalt. Seoses Covid 19 tõkestamisega on mitmed kohtumised toimunud piirangute ajal telefoni teel, kokku on kohtumisi kriminaalhooldusametnikuga olnud 18 korral. Isiku elukohta on ühel korral teostatud korraline etteteatatud külastus 09.02.2021 ja ühel korral etteteatamata kodukülastus 21.07.
4. Korralise kodukülastuse käigus isiku elukohaga probleeme ei tuvastatud. Tulenevalt asjaolust, et katseaeg on poole peal, ei ole V.Stojakiniga jõutud läbi viia uue kuriteo riske maandavaid tegevusi. Seni on räägitud seaduskuulekast ja ohutust liikluskäitumisest, probleemide lahendamisest kaalutletult ja vägivalda kasutamata ning majandusliku olukorra kontrolli alla saamisest ning ametliku töökoha positiivsetest külgedest. Samuti on lahendatud isikuga nii verbaalselt kui koostöös lähedastega aktiivselt isiku alkoholi kuritarvitamise probleemi ja üritatud tugevdada isiku vastupanu alkoholi tarvitamisele. V.Stojakini sõnul on suutnud ta alkoholi tarvitamisest hoiduda seni, kuni ta ei lävi vene keelt kõneleva ja teda negatiivselt mõjutava sõpruskonnaga, kellega ta koos alkoholi kuritarvitab. Periooditi on isik leidnud endas katseajal motivatsiooni, et sellest sõpruskonnast eemale hoida, kuid tagasilangused on tulnud kiirelt, sest isik on tegevusetu ning tema põhieesmärgiks ei ole mitte katseajal töökoha leidmine, vaid jõudeelu elamine. Isikul on puudunud kogu katseaja jooksul ametlik töökoht, teda toetavad majanduslikult vanemad. Isik on kandideerinud läbi Eesti Töötukassa erinevatesse ettevõtetesse tööle, kuid edutult. Kuigi V.Sotjakinil on toetav pere, ei ole V.Stojakin alkoholitarvitamisest loobunud, tehes seda kodust eemal Tallinnas. Viimasel ajal on V.Stojakin hakanud alkoholi tarvitama ka kodus, muutudes seejuures agressiivseks ja ohtlikuks. 02.08.2021 KARR väljavõtte kohaselt ei ole isik uusi kuritegusid toime pannud, kuid 14.06.2021 PPA vanemuurija A.Samordovi e-kirjast laekunud informatsiooni kohaselt on V.Stojakinile esitatud kahtlustus 28.02.2021KarS § 200 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises. Kokkuvõtvalt leiab kriminaalhooldusametnik, et V.Stojakin on katseajal kestel eiranud komtrollnõudeid, jättes alates juulist 2021 korduvalt ja regulaarselt täitmata registreerimiskohustuse ega ole olnud kättesaadav ka telefoniliselt. Samuti on isik näidanud allumatust KRHO nõuete täitmise osas teostatud elukohakontrollil, jättes ametnikke sisse laskmata, millest tulenevalt leiab ettekande koostaja, et tingimuslik karistus ei täida oma eesmärke ning teeb ettepaneku pöörata KarS § 69 lg 6 alusel karistus täitmisele. Menetluse käik Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde. Süüdimõistetu on varasemalt alustanud sotsiaalprogrammiga, kuid jätnud selle kahel korral pooleli ning seepärast ei ole ametnikul erilist usku Lootuse külale. V.Stojakin palub karistust mitte täitmisele pöörata. Samas ta tunnistab tõsist sõltuvusprobleemi ning seda, et senine elukorraldus ja sõbrad ei võimalda tal sõltuvusest vabaneda. Lootuse külas näeb V.Stojakin võimalust sõltuvusprobleemidest vabanemiseks eelkõige selle turvalisuse ja isoleerituse tõttu. Korralisele registreerimisele ametniku juurde ei läinud ta joobes olemise tõttu, telefoni teel ei olnud ta kättesaadav, kuna kaotas telefoni ning teisel telefonil pani isa kaardi kinni. Kohtu seisukoht KarS § 69 lg 6 alusel juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik muuhulgas pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. 1-20-6505 Käesoleval juhul nähtub erakorralisest ettekandest, et V.Stojakin on rikkunud registreerimiskohustust, kahel korral, samas varasemalt ta seda põhjuseta teinud ei ole. Ka ei ole ta olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav, esitades selle kohta erinevaid põhjendusi. Ettekandest ja süüdimõistetu seletustest nähtub, et kõik kontrollnõuete rikkumised on tingitud eelkõige sõltuvusprobleemist. Vaidlust ei ole ja V.Stojakin ise ka tunnistab endal tõsist sõltuvusprobleemi, samuti seda, et senine sotsiaalprogrammi läbimine pole olnud tulemuslik. Kohus on arvamusel, et olukorras, kus isik tunnistab oma probleemi ning seostab seda paljuski sõpruskonnaga, on vaja isikul eemale saada senisest sõpruskonnast ning selles võib abi olla Lootuse külas. V.Stojakini poolt toimepandud rikkumised on küll tõsised, kuid antud isiku puhul karistuse täitmisele pööramine ei pruugi aidata kaasa sõltuvusprobleemidest vabanemisele, seda enam, et ta on üritanud alustada vastavat ravi. Selline isik vajab moraalset tuge, toetust ja järelevalvet, mida tema pere ei ole suutnud talle anda. Vangistuses viibides on küll tagatud see, et V.Stojakin alkoholi tarvitada ei saa, kuid see ei pruugi olla piisav, et teadvustada oma tegelikku probleemi ja välistada alkoholi või muude ainete tarvitamise himu, millega võib kaasneda uute kuritegude toimepanemine. Eeltoodust lähtudes ei pea kohus otstarbekaks V.Stojakinile mõistetud karistust täitmisele pöörata. Kohus on juhindunud KrMS § 432 lg-st 3, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik