4-21-3361/14

Väärteoasi nr. 4-21-3361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2021 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3361 Kohutkoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ingrid Oja Väärteoasi Igor Imhovik väärteoasi LS § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik Igor Imhovik isikukood: 36409180307, elukoht xxx. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja vanemväärteomenetleja Silvia Kuller. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Imhovik väärteoasjas nr.2302,21,0110536 LS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku suuruses summas, s.o. 360 eurot. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et rahatrahv 360 eurot kuulub tasumisele ositi 2 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo rahatrahvi tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Igor Imhovik’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning menetlusalusel isikul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o. 30.09.
2. Asjaolud ja menetluse käik Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullpolitseinik A E poolt on 28.07.2021 koostatud väärteoprotokoll nr: 20210728504302selle kohta, et Igor Imhovik 28.07.2021 15:42 asukohaga Akadeemia tee, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega pani Igor Imhovik toime LS§ 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusaluse isik Igor Imhovik tunnistas oma süüd täielikult ning kahetses. Ta selgitas, et sõidukit juhtis ta üksnes asjaolul, et viia auto hooldusesse. Kuna isik, kes lubas seda tema eest teha, ei tulnud kohale, otsustas ta seda ise teha. Kohtuvälise menetleja esindaja asus seisukohale, et arvestades Igor Imhovik’i käitumist ning tuginedes karistusregistrile, tuleb teda karistada rahatrahviga. Karistusregistri kohaselt puuduvad isikul rikkumised liiklusalaste väärtegude toimepanemiste eest. Samuti kahetseb ta tegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud järgnevate tõenditega:
3. Menetlusaluse isiku ülekuulamise 28.07.2021 protokolliga, milles ta tunnistab rikkumist ning kahetseb toimepandut.
4. Tunnistaja E V 28.07.2021 ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullteenistuses 28.07.2021 koos liikluspolitseinik A E, teostasid nad Akadeemia teel liiklusjärelevalvet. Kell 15:42 märkasid ringteel sõitvat sinist sõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx. Kiirpäring andis tulemuseks, et sõidukil on järgmine tehnoülevaatus 31.12.
5. Andsid sõidukile sinise-punase vilkuriga peatumismärguande, sõiduk peatus Akadeemia tee 36 kortermaja ees, Akadeemia tee 34 ja Akadeemia tee 38 vahel suunaga Akadeemia tee 38 kell 15:
6. Sõiduki juhiks osutus Igor Imhovik. Politseiandmebaasist tehtud päringu vastusest selgus, et isikul on juhtimisõigus peatunud juhiloa kehtivuse lõppemisega alates kuupäevast 30.06.
7. Sõidukijuhi sõnade kohaselt pidi täna tema sõber sõidukiga ülevaatusele minema. Juht viibis sõidukis üksi ja tunnistas oma süüd.
8. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise 28.07.2021 otsusega, mille kohaselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel isikul puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kõrvaldamise lõppemise tingimus- kuni juhtimisõiguse saamiseni.
9. Transpordiameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Igor Imhovik suhtes kehtivaid juhilubasid ei leitud.
10. Karistusregistri välja võttega, mille kohaselt Igor Imhovik on karistamata liiklusalaste väärtegude eest. Kohus tugineb otsuste tegemisel kirjalikele tõenditele ja menetlusaluse isiku ütlusele ning leiab, et tõendamist on leidnud Igor Imhovik’i poolt LS § 90 lg 1 p-s 1 sätestatud keelu tahtlik rikkumine ja LS § 201 lg 1 ettenähtud väärteo, s.o mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, toimepanemine. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Igor Imhovik’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest, samuti võimalust mõjutada Igor Imhovik’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistusregistrist nähtuvalt on tal 6 kehtivat väärteokaristust KarS § 218 toimepandud väärtegude toimepanemise eest. Kohus märgib, et Igor Imhovik’i poolt toimepandud väärtegu, mis puudutab ilma juhtimisõiguseta juhtimist on muutunud ühiskonnas järjepidevaks ning see on kohtu hinnangul ohtlik nii juhile endale, kui ka kaasliiklejatele. Kui ilma juhtimisõiguseta inimene teeb roolis vea, siis võivad tagajärjed olla traagilised. Arvestades, et Igor Imhovik’il puuduvad liiklusalased rikkumised, on õigustatud tema karistamine rahatrahviga. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks sanktsiooni keskmine määr. Arvestades seda, et menetlusalusel isikul puudub varasem karistatus liiklusalaste süütegude eest, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb, on kohtu hinnangul põhjendatud temale karistuse määramine alla sanktsiooni keskmist määra. LS § 201 lg 1 toimepanemise eest näeb seadusandja ette karistuse rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti. Arvestades süü suurust määrab kohus Igor Imhovik’ile rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses s.o 360 eurot. Kohtu hinnangul on määratud rahatrahv piisav, mõjutamaks isikut edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest, samuti tagab see õiguskorra kaitsmise huvid läbi riikliku hukkamõistu väljendamise. Kohus juhindus LS § 202 lg 1, Väärteomenetluse seadustiku § 111-113 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/