Obsah (5)

§ 423§ 426§ 424§ 168§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12501 Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad J-A P hagi A Pi v

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus

§ 423

lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse. 6. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele

§ 423lg 1 p 2 alusel.

Kohus märgib, et

§ 424

lg 3 teise lause järgi saab lugeda, et kostja on andnud nõusoleku hagi tagasivõtmiseks. Menetluskulude jaotus 7.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud üldjuhul hageja.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et praegustel asjaoludel tuleb jätta menetluskulud

§ 162lg 4 alusel poolte endi kanda.

Tegemist on elatise hagiga, kus kostja ei ole vastu vaielnud hageja poolt taotletud menetluskulude jaotusele. Seega on pooled saavutanud sisuliselt kokkuleppe menetluskulude jaotuse osas. Oleks äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik jaotada menetluskulusid tsiviilasjas teistsuguselt poolte tahtest ja jätta need lapse kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 2