Obsah (7)

§ 199§ 121§ 65§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5519 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Mark Raidmets isikukood: 37301066033; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Harju Maakohtu 01.10.2020. a otsusega

§ 121

lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega;

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus 5 kuud vangistust, millest 2 kuud ja 12 päeva vangistust jäeti

§ 74alusel 6-kuulise katseaejaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 31.03.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.06.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Mark Raidmets

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mark Raidmetsa eelvangistuses viibitud aeg 15.06.-17.06.2021, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mark Raidmetsal tuleb ära kanda veel 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Mark Raidmetsale mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mark Raidmets ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mark Raidmets peab: 1 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.

novembrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mark Raidmetsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 260,40 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1136,40 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mark Raidmetsal tasuda menetluskulud kokku 1136,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 94,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mark Raidmetsa süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, kes pani 30.03.2021 kella 19:18 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx„xxxx“xxxxxxxxxxxxxxxxx süüteo väheväärtusliku asja vastu: - 06.06.2021 kella 17:09 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kaupluses „Rimi“ võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,2 liitrise pudeli viina „Laua“ väärtusega 4,99 eurot ja lahkus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata; 15.06.2021 kella 14:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, võttis süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli purki õlut A.Le Coq Alexander Pint koguväärtusega 5,96 eurot ja lahkus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata. Seega pani M. Raidmets toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mark Raidmets ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Mark Raidmets tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Raidmetsa eelvangistuses viibitud aeg 15.06.-17.06.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta M.

Raidmetsale mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Raidmets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista M. Raidmetsalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 260,40 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1136,40 eurot. Võimaldada M. Raidmetsal tasuda menetluskulud summas 1136,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud Rimi Eesti Food AS ja Võru Tarbijate Ühistu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 14 ja 65). M. Raidmets tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 260,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb M. Raidmetsal võimaldada menetluskulud kogusummas 1136,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3