Obsah (5)

§ 428§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 24.11.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-5111 Tsiviilasi V Vi (V) hag

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Kompromiss 2.
2. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 2.1.
3. Pooled kohustuvad lõpetama kinnisasja, registriosa numbriga xxx, aadressiga xxx, kaasomandi selliselt, et kinnistu registriosa numbriga xxx, aadressiga xxx jääb V V isikukood xxx ainuomandisse. 2.1.
4. V V isikukood xxx on kohustatud tasuma 3 (kolme) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, AVa isikukood xxx kaasomandi kaotamise eest hüvitisena summa 6 000 eurot (kuus tuhad eurot) AVa arvelduskontole xxx, selgituseks kompromiss nr 2-21-5111 xxx. 2.1.
5. Asendada AVa isikukood xxx nõusolek kohtumäärusega, registriosa numbriga xxx, aadressiga xxx, kinnisomandi üleandmiseks ja kinnistusraamatu II jaos kande muutmiseks, millega kustutakse kaasomaniku kanne AVa iskukood xxx osas ja kantakse xxx ainiomanikuna V V isikukood xxx. 2.1.
6. xxx laenu nr xxx seotud kohustused jäävad täies ulatuses V V isikukood xxx kanda. V V isikukood xxx on kohustatud hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt ümber vormistama xxx laenu nr xxx enda nimele ning vabastama AVai iskukood xxx laenu nr xxx kohustusest. 2.1.5 Pooled leppivad kokku, et lõpetatakse ühesomand auto xxx reg nr xxx WIN-kood xxx. Auto xxx reg nr xxx WIN -xxx jaab AVa isikukood xxx ainuomandisse. Asendada 2 V V isikukood xxx nõusolek kohtumäärusega, sõiduki xxx reg nr xxx ümbervormistamiseks. 2.1.6 V V isikukood xxx kinnitab, et abielusuhe kestvuse jooksul on sõlmitud järgmised laenulepingud Väikelaenu leping nr xxx; Väikelaenu leping nr xxx. Laenuleping nr xxx, mille täitmise kohustus jääb V V-le isikukood xxx kanda. 2.1.7 AVa isikukood xxx kinnitab, et abielusuhe kestvuse jooksul on sõlmitud järgmised laenulepingud xxx leping nr xxx, xxx leping nr NR. xxx, xxx, xxx laenuleping nr xxx, xxx leping nr NR. xxx mille täitmise kohustus jääb AVa isikukood xxx kanda. 2.1.
7. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes täiendavad nõudmised kaasomandist ja kaasomanike vahelisest suhtest tulenevalt. 2.1.9 Juhul, kui p 2.1.2 ja 2.1.4 nimetatud ei ole 3 (kolme) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi Kohtu poolt kinnitamisest täidetud, siis registriosa numb-riga xxx, aadressiga xxx müüakse kohtutäituri vahendusel ava-likult enampakkumisel, mille tulemusel makstakse kinni xxx laen nr xxx ja p 2.1.2 nimetatud V V isikukood xxx kohustu-sed. 2.1.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.1.11 Pooled paluvad tagastada 1/2 AVa isikukood xxx poolt tasutud riigilõivust, summas 150 eurot ja kanda see AVa arvelduskontole xxx ja 1/2 V V isikukood xxx poolt tasutud riigilõivust summas 275 eurot ja kanda see V V arvelduskontole nr xxx. 2.1.
9. Pooled loobuvad kompromissi peale edasi kaebamisest.
10. 24.11.2021 osaotsusega lahutas kohus poolte abielu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss ühisvara jagamise nõudes vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 30.03.2021 riigilõivu summas 400 eurot ja 07.04.2021 riigilõivu summas 150 eurot, kokku 550 eurot. Kostja on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 20.07.2021 riigilõivu summas 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 275 eurot ja kostjale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 275 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot kostja arveldusarvele nr xxx. 10.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 4