← Eesti

2-21-2617/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2617 Tsiviilasi Coop Finants AS hagiavaldus Aleksander Aparsi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 14 051,71 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Coop Finants AS, registrikood 12087992; asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn Hageja esindaja: M. S., e-post xxx Kostja: Aleksander Apars, isikukood xxx; xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Aleksander Aparsilt välja Coop Finants AS kasuks 03.12.2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr. xxx tulenev võlgnevus kokku 11 985,60 eurot, millest põhivõlgnevus 9885,69 eurot, intress 680,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis (29.06.2020-17.02.2021) 1387,95 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja võla menetlustasu 25 eurot.
  4. Mõista Aleksander Aparsilt välja Coop Finants AS kasuks lepingujärgne viivis 0,06% päevas tasumata põhivõlgnevuse jäägilt (käesolevalt 9885,69 eurot) alates 18.02.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos kuni 17.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivisega (1387,95 eurot) mitte rohkem kui põhivõlgnevuse ulatuses (s.o 9885,69 eurot).
  5. Menetluskulud jätta Aleksander Aparsi kanda.
  6. Määrata Coop Finants AS menetluskulude suuruseks 650 eurot, mis koosneb riigilõivust.
  7. Mõista Aleksander Aparsilt välja Coop Finants AS kasuks hageja menetluskulud kokku summas 650 eurot.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Coop Finants AS nõuab 17.02.2021 esitatud hagis Aleksander Aparsi vastu 9885,69 euro suuruse põhivõlgnevuse, 680,96 euro suuruse intressi, 1387,95 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 6 euro suuruse lepingu haldustasu ja 25 euro suuruse võla menetlustasu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 03.12.2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu summas 10 000 eurot, lepingutasuga 200 eurot ja intressiga 20,9% aastas. Kostja rikkus aga lepingu tingimusi – kostja jäi laenu graafikujärgsete tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.03.
  11. Kuna kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, andis hageja kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja 29.06.2020 lepingu erakorraliselt üles.
  12. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.02.2021 määrusega ning üritas hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada nii e-posti (xxx) vahendusel, kui ka kostja elukoha aadressile (xxx,) mis on ka hagis märgitud aadress. Kohus sai dokumendid kostjale kätte toimetada alles 02.08.2021 (kätte saanud isiklikult) politsei kaasabil. 2

(3)Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva, mis möödus
  1. augustil
  2. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 650 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud seega 650 eurot. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud (riigilõiv) 650 eurot põhjendatud ja vajalik kulu. Seega tuleb riigilõiv 650 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.