2-19-17550/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-19-17750 Tsiviilasi K. V. hagi E. F. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: E. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Keelduda K. V. hagi E. F. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 10.11.
5. a esitas K. V. kohtule hagiavalduse E. F. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühised alaealised lapsed A. V. ja R. V. . Hageja ja kostja sõlmisid 16.04.
6. a notariaalselt kinnitatud kokkuleppe elatise maksmiseks, mille kohaselt kohustus kostja maksma oma alaealiste laste A. V. ja R. V. ülalpidamiseks igakuiselt elatist vähemalt seaduses ettenähtud alammääras kummagi lapse kohta. Kostja ei ole kokkulepet nõuetekohaselt täitnud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja jaanuarist
7. a kuni novembrini
8. a hagejale võlgu jäänud elatise summa suuruses 23 666, 24 eurot ning sätestaks, et kostja poolt edaspidi sõlmitud kokkuleppe mitte täitmisel on hagejal õigus täitemenetluse algatamiseks pöörduda koheselt kohtutäituri poole. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Antud hagi on K. V. kui lapsevanem esitanud enda nimel. Kohus selgitab, et kuivõrd hagiavaldusest nähtuvalt on tegemist elatise nõudega, mille nõudmise õigus on lapsel, tuleb elatise hagi esitada lapse nimel lapsevanema kui alaealise lapse seadusliku esindaja vahendusel, seda ka juhul, kui lapsevanemad on omavahel sõlminud lapse ülalpidamiskohustust puudutava kokkuleppe. PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Eeltoodust tulenevalt on hagiavalduses esitatud nõue mõista kohustuse täitmata jätmise tõttu saamata jäänud elatis välja tagasiulatuvalt ligikaudu 8 aasta eest perspektiivitu. Samuti ei saa kohus kohustada kostjat alluma varem sõlmitud kokkuleppe alusel kohesele sundtäitmisele. Kohus leiab, et eeltoodud põhjustel tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik