← Eesti

2-21-11309/24

2-21-11309 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-11309 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OMEGA INVEST OÜ hagi X X ja Z X vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568) Hageja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja I: X X (ik zzz) Kostja II: Z X (ik zzz) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ, X X ja Z X kompromiss järgnevalt: 1.
  3. X X ja Z X kohustuvad tasuma OMEGA INVEST OÜ-le kokku 3710 (kolm tuhat seitsesada kümme) eurot 26 senti (edaspidi: võlgnevus, millest 2494,26 eurot moodustab OMEGA INVEST OÜ
  4. juuli 2021 hagi punktis 1.
  5. nimetatud võlgnevus (s.o 2367,96 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt (1627,76 eurot) arvestusega 0,06575% päevas alates
  6. märtsist 2021 kuni
  7. juulini 2021), 150 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hagi tagamise riigilõivu katteks, 840 eurot on hüvitis OMEGA INVEST OÜ õigusabikulude osaliseks katteks ja 176 eurot on intress võlgnevuse ajatamise võimaldamise eest) igakuiste maksetena hiljemalt
  8. mail 2023 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: maksegraafik) alusel: jrk nr. makse kuupäev makse summa 1 01.12.2021 200 eurot 2 01.01.2022 200 eurot 3 01.02.2022 200 eurot 4 01.03.2022 200 eurot 5 01.04.2022 200 eurot 6 01.05.2022 200 eurot 7 01.06.2022 200 eurot 8 01.07.2022 200 eurot 9 01.08.2022 200 eurot 10 01.09.2022 200 eurot 11 01.10.2022 200 eurot 12 01.11.2022 200 eurot 1

(4)2-21-11309 13 14 15 16 17 18 01.12.2022 01.01.2023 01.02.2023 01.03.2023 01.04.2023 01.05.2023 KOKKU 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 310,26 eurot 3710,26 eurot 1.
  1. X X ja Z X maksavad võlgnevuse maksed tähtaegselt OMEGA INVEST OÜ arvelduskontole nr ZZZ AS-s Swedbank, selgitusega „X X võlgnevus“. 1.
  2. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud OMEGA INVEST OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad X X ja Z X tasuma OMEGA INVEST OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse (1627,76 eurot) summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.
  3. X X ja Z X poolt teostatud maksetest loetakse esimeses järjekorras tasutuks riigilõivu hüvitis, OMEGA INVEST OÜ õigusabikulude hüvitis, intressi võlgnevus ja seejärel OMEGA INVEST OÜ
  4. juuli 2021 hagi punktis 1.
  5. nimetatud võlgnevusest kõrvalnõuete võlgnevus (s.o viivis põhivõlgnevuselt (1627,76 eurot) arvestusega 0,06575% päevas alates
  6. märtsist 2021 kuni
  7. juulini 2021) ning seejärel põhivõlgnevus. 1.
  8. Juhul kui X X ja Z X hilinevad kompromissi punktis 1 (kohtumääruse p 1.
  9. – kohtu märkus) toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kolm päeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OMEGA INVEST OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist X X ja Z X varale. X X ja Z X eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 (kohtumääruse p 1.
  10. – kohtu märkus) kokkulepitu (viivis 0,066% päevas). 1.
  11. OMEGA INVEST OÜ, X X ja Z X on kokku leppinud, et X X ja Z X vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate X X ja Z X kohustuste kohase täitmise eest OMEGA INVEST OÜ ees solidaarselt. 1.
  12. X X ja Z X kohustuvad ühtlasi tasuma kohtutäitur Andrei Kreki arvelduskontole EE xxx selgitusega „X X, täiteasi nr 066/2021/1106“ täitekulud eelviidatud täiteasjades kokku summas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot igakuiste maksetena iga kuu viimasel päeval summas minimaalselt 32 eurot kuus alates
  13. detsembrist 2021 (kokku 18 makset).
  14. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11309 menetlus.
  15. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
  16. Jätta kompromisslepingus nimetamata OMEGA INVEST OÜ menetluskulud tema enda kanda.
  17. Jätta kompromisslepingus nimetamata X X menetluskulud tema enda kanda.
  18. Jätta kompromisslepingus nimetamata Z X menetluskulud tema enda kanda.
  19. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 2
(4)2-21-11309
  1. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.
  2. Jätta kohtulahendi täitmist tagava vahendina kehtima Viru Maakohtu
  3. juuli 2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati X X ja Z X ühisomandisse kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx, reaalosana eluruum nr x, registriosa nr zzz III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge OMEGA INVEST OÜ kasuks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kaks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi X X ja Z X vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 3
(4)2-21-11309 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele (s.o kostjad hüvitavad hagejale hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu ja hageja õigusabikulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Hagi tagamine Viru Maakohtu
  1. juuli 2021 määrusega seati hagi tagamiseks kostjate ühisomandisse kuuluvale korteriomandile keelumärge hageja kasuks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Pooled paluvad kohtul Viru Maakohtu
  2. juuli 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. Kompromissi esemeks on kostjate kohustus tasuda hagejale rahasumma ning kohus leiab, et kompromissi täitmise tagamiseks tuleb Viru Maakohtu
  3. juuli 2021 määrusega kantud hagi tagamise abinõu, kostjate kinnisasjale seatud keelumärge, jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.