Obsah (4)
§ 121§ 68§ 73§ 78Kriminaalasi nr 1-21-7607 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09. november 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kristi Suvi Prokurör Kersti Liiva Krimi
§ 121
lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Andrii Oksenchuk, IK 39512040121; sünniaeg:
- detsember
- a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Andrii Oksenchuk
§ 121lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuus
(6)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrii Oksenchuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07. – 09. november 2021. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 73lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrii Oksenchuk ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakata Andrii Oksenchuki katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-R Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestistega kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Andrii Oksenchukilt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu ükssada viiskümmend seitse
(157)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrii Oksenchukil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas viissada üheksakümmend viis
(595)eurot 20 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kolme
(3)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank 1 AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99921700046386. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andrii Oksenchuki süüdistatakse selles, et tema
- novembril
- a kella 20:45 paiku Tartu linnas Emajõe ääres aadressil XXX lõi tahtlikult ühe korra rusikaga L. V. vastu paremat näopoolt, mille tulemusel kannatanu kukkus koos jalgrattaga asfaldile vasakule küljele maha ning lõi pea vastu asfaldi ära. Oma tegevusega põhjustas Andrii Oksenchuck kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena paremale põsepiirkonda hematoomi, pealaele ca 10 cm läbimõõduga hematoomi, huulte turse ja ülahuule sisse vertikaalse 2 cm haava ning alahuulele lineaarse haava. Sellega pani Andrii Oksenchuk toime
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 121
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrii Oksenchukile karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.
november 2021. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrii Oksenchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kaitsjatasu 157,20 eurot, s.o kokku 595,20 eurot. Andrii Oksenchuk avaldas, et tema töötasu on umbes XXX eurot kuus, millest peab tagama enda ülalpidamise. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andrii Oksenchuk kriminaalmenetluskulude kokku 595,20 eurot tasumise võimalust 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andrii Oksenchuk tuleb süüdi tunnistada
§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasja materjalide juures olevad CD-R Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. nõudeavaldust esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Andrii Oksenchukilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava poolt avaldatud seisukohta, on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3