Obsah (8)

§ 432§ 507§ 131§ 383§ 384§ 386§ 387§ 429

1-07-5489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5489 (1-06-3774) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Mut

§ 432lg 3¹ ja Kar

S § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Kaupo Rõigasele kriminaalasjas nr 1-06-3774 Tartu Maakohtu 05.07.2006. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. 1 9 kuu ja 3 päeva vangistuse kandmise algust lugeda Kaupo Rõigase tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest. Jätta muutmata Tartu Maakohtu 31.07.2008.a määrusega Kaupo Rõigasele kohaldatud tõkend - vahistamine.

§ 507

lg 2 alusel edastada määruse koopia Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile Euroopa vahistamismääruse esitamise otsustamiseks, kuna Kaupo Rõigas viibivat viimastel politsei poolt kohtule edastatud andmetel Soomes.

§ 432

lg 3¹ ja

§ 131

lg 4 alusel tuua Kaupo Rõigas küsitlemiseks kohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tema Eestisse toimetamist. Määruse koopia edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Lõuna Prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Justiitsministeeriumile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 383

lg 1,

§ 384

lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 386

lg 1 ja

§ 387

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalasjas nr 1-06-3774 tunnistati Kaupo Rõigas süüdi Tartu Maakohtu 05.07.

1. a otsusega KarS § 344 lg 1 järgi selles, et ta võltsis dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi, KarS § 345 lg 1 järgi selle eest, et ta kasutas võltsitud dokumente eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ning KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kelmuses isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusest 3 aastast ja 2 kuust vangistust arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud 23 päeva vangistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu ja 7 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 26.09.
2. a. Kohtuotsuse täitmisele pööramist tagas tõkend – vahistamine - mis jäeti muutmata. Kohtuotsus jõustus 13.07.
3. a. Harju Maakohtu 16.01.
4. a määrusega vabastati Kaupo Rõigas Tartu Maakohtu 05.07.
5. a otsusega mõistetud vangistusest KarS § 76 alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Kaupo Rõigasele määrati katseajaks täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kontrollkohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle kahe nädala jooksul vabanemisest ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg algas 29.01.
6. a ja lõppes 28.01.
7. a. Kriminaalhooldusosakonna 21.07.2008.a erakorralises ettekandes taotletakse Kaupo Rõigase kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna alates juulist
8. a ei ole Kaupo Rõigas täitnud registreerimisnõuet ja töö otsimise ning tööle asumise kohustust. 2 Kohtuistungile 31.07.
9. a Kaupo Rõigas ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnikule 27.07.2008.a. saadetud meiliga ta teatas, et on Rootsis tööl. Luba elukohast lahkumiseks ja Rootsi tööle asumiseks ta kriminaalhoodajalt luba ei küsinud. Kaupo Rõigas on soovinud kriminaalhoolduse üleviimist Võru talitusse. Kriminaalhooldaja kodukülastust Kaupo Rõigas ei võimaldanud ja seetõttu üleviimist ei toimunud. Kriminaalhooldaja taotles

§ 429lg 1 p 2 alusel Kaupo Rõigase vahistamist.

31.07.2008. a Tartu Maakohtu määrusega kuulutati Kaupo Rõigas, isikukood: 36203072721 tagaotsitavaks. Tartu Maakohtu 05.07.2006.a. otsuse täitmise tagamiseks valiti Kaupo Rõigasele tema tabamisel tõkend – vahistamine. Kohtumäärus saadeti täitmiseks Lõuna Prefektuurile. Lõuna Prefektuuri viimastel andmetel viibib Kaupo Rõigas Soomes, kus ta on kinni peetud.

§ 432lg 3¹ ja Kar

S § 76 lg 5 alusel pöörab täitmiskohtunik Kaupo Rõigasele kriminaalasjas nr 1-06-3774 Tartu Maakohtu 05.07.

1. a otsusega mõistetud kandmata karistuse 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust täitmisele, sest Kaupo Rõigas ei ole täitnud katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja temale KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kontrollkohustust. Kriminaalhooldajale 27.07.
2. a antud teave töötamisest on paljasõnaline ning seotud kontrollnõuete rikkumisega. Kaupu Rõigas ei ela kindlaksmääratud elukohas ega allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Ta on Eestist lahkunud selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba küsimata. Äraolek on kestnud aastaid, alates 2008 suvest. Sellest järeldub, et Kaupo Rõigas on täiesti teadlikult ja tahtlikult hoidnud kõrvale kriminaalhooldusest, mis talle oli seaduse alusel määratud Harju Maakohtu 16.01.
3. a määrusega Tartu Maakohtu 05.07.
4. a otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel. Kriminaalhooldusest kõrvalehoidmisega on Kaupo Rõigas kõrvale hoidunud ka Tartu Maakohtu 05.07.
5. a otsuse täitmisest. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise korral piisab ainult kontrollnõuete täitmata jätmisest selleks, et KarS § 76 lg 5 alusel tuleb kohtul kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Karistuse kandmisest kõrvalehoidumine on KarS § 82 lg 2 p 1 järgi otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks. Kaupo Rõigas hakkas kõrvale hoiduma juba Talle Harju Maakohtu 16.01.
6. a määrusega määratud katseajal. Seetõttu ei ole vangistuse täitmine tema suhtes aegunud. Ene Muts täitmiskohtunik 3