Kriminaalasi nr 1-11-13153 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaits

§ 329järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus XXX süüdistatakse selles, et tema 27.novembril 2011.a. kella 23.20 paiku juhtis Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani XXX toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse XXX selles, et tema isikuna, kes on 18.mail 2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr. XXX karistatud KarS §

§ 329järgi Kar

S § 63 lg 1 alusel 5 kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuulise vangistusega ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 27.novembril 2011.a. kella 23.20 paiku juhtis Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani XXX toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §

§ 329ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kar

S § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevalt mõistatavat karistust XXX Tartu Maakohtu 13.oktoobri 2011.a. otsusega nr. XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks XXX mõista 1 aasta 5 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata XXX eelvangistuses viibitud aeg 27.–29.november 2011.a. karistusaja hulka ja 1 aasta 5 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 27.novembrist 2011.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. XXX tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 329järgi ja mõista talle üks karistus Kar

S § 63 lg 1 alusel vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub XXX KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada XXX KarS §

§ 329järgi ja kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks kümme