lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Teeli Mägi Süüdistatav DMYTRO CHMYR isikukood: 37511110196; välismaalase isikukood: XXX; sündinud: xxx; elukoht: xxx (xxx); tel x; e-post: x; x kodakondsus; emakeel: x (valdab x); x; töökoht: x; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2021-16.11.2021. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dmytro Chmyr
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.11.202116.11.2021, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmytro Chmyr ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-21-7799
a. Vabastada Dmytro Chmyr kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Prokurör tegi ettepaneku Dmytro Chmyr süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.11-16.11.2021, s.o 3 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Dmytro Chmyr ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu X OÜ on esitanud Dmytro Chmyri vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 132,96 eurot. Dmytro Chmyr tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagi summas 132,96 eurot X OÜ kasuks. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Dmytro Chmyrilt välja kannatanu X OÜ kasuks 132,96 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat (pakend nr 1), millel on turvakaamerate salvestised. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 75,60 €, kokku 513,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Dmytro Chmyril tasuda menetluskulud 513,60 € ositi 3 kuu jooksul alates 25.12.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 171,20 € iga kuu 25ndaks kuupäevaks. 3 1-21-7799 (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.