← Eesti

2-21-8195/14

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-21-8195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-8195 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. november 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Omega Invest OÜ hagiavaldus T. H. v

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  2. mail 2021 esitas Omega Invest OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse T. H. vastu põhivõlgnevuse 6 583.09 eurot, intresside 544.48 eurot, viiviste 713.15 eurot ja kahju 50 eurot nõudes. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. juunil 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et nõustub põhiosa jäägiga 5 598.58 eurot, kuid ei nõustu intresside ja viiviste suurusega ega menetluskuludega. Kostja teatas, et on nõus sõlmima kompromissi selliselt, et tunnistab võlgnevust summas kokku 6 168.45 eurot, so põhivõlgnevus 5 598.58 eurot ja viivised 319.87 eurot+ ½ riigilõivust 250 eurot ning tasub võlgnevuse maksegraafikuga 100 eurot kuus. 2

(4)2-21-8195 HAGEJA SEISUKOHT
  2. juulil 2021 esitatud seisukohas hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud. Hageja tegi omapoolse pakkumise kompromissi sõlmimiseks, so kostja tasub 6 583.09 euro põhivõla, intressi 544.48 eurot, 713.15 euro viivise (hageja loobub kahju nõudest), ½ riigilõivust 250 eurot ning vähendatud õigusabikulud 100 eurot so kokku 8 190.72 eurot alates 20.08.2021 osamaksega vähemalt 100 eurot kuus, eeldusel, et kohustus saab tasutud hiljemalt 20.08.
  3. KOSTJA SEISUKOHT
  5. septembril 2021 esitatud seisukohas kostja hageja ettepanekuga ei nõustunud. Kostja leidis, et hageja ei ole teinud kompromissettepanekus järeleandmisi. Kostja jäi omapoolse kompromissettepaneku juurde. POOLTE KOMPROMISS
  6. 16.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja T. H. kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 6 800 eurot, ½ riigilõivu 250 eurot ning osalised õigusabikulud summas 50 eurot kokku 7 100 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
  7. nimetatud võlgnevusest 7 100 eurot Omega Invest OÜ a/a xxxx, viitenumber 167201568268 AS-is S igakuiselt alates 15.12.2021 vähemalt 100 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.12.
  8. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt.
  9. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).
  10. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi 3

(4)2-21-8195 kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 14.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OK Incure OÜ on hageja eest 19.05.2021 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 500 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 250 eurot tagastamist OK Incure OÜ-le. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus OK Incure OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 250 eurot.

Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.