Tsiviilasi nr 2-19-15824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15824 Tsiviilasi Nxx

§ 153

lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Saamata nõue € Jaotise %

1. TF Bank AB (rk 556158-1041) 2 100,53 42,67
2. Placet Group OÜ (rk 11198910) 1 443,95 29,33 Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks saaja: OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508; viitenumber 64616400083283201 a/a EE182200221039813474; selgitus: Nxxx Kxxxxx, xxxxxxxxxxx 1
3. Express Credit AS (rk 12338141) Holm Bank AS
4. (rk 14080830) Kokku: 401,09 8,15 977,13 19,85 4 922,70 100,00 a/a EE241010220227512222; selgitus: Nxxx Kxxxxx, xxxxxxxxxxxx a/a EE087700771000802113; viitenumber 0039210117 III järk (

§ 153lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Võlausaldaja 1.

3. Telia Eesti AS (rk 10234957) Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) Nord Collect OÜ Kokku: Saamata nõue € Jaotise % 534,16 7,54 4 863,75 68,64 1 089,69 15,38 598,32 7 085,92 8,44 100,00 Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks a/a EE632200221001126348; viitenumber 1025194440 a/a EE147700771000526428; viitenumber 707179124 a/a EE147700771000526428; viitenumber 707066499 a/a EE097700771004470732 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4. NxxxxKxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Sirje Tael Nxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks NxxxxKxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 736,56 eurot, sh käibemaks 122,76 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex.
3. Pankrotihalduri tasu summas 260,16 eurot, sh käibemaks 43,36 eurot, tasuda pankrotivara arvel.
4. Anda NxxxxKxxxxxxxx(pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 476,40 eurot, sh käibemaks, OÜ Prolex (registrikood 10605678) arvelduskontole nr EE
7. Algatada Nxxx Kxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11). 10. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Nxxxx

Kxxxxx usaldusisikuks Axxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; kontaktaadress Valga Vallavalitsus, Puiestee 8, Valga, 68203,; telefon xxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@valga.ee). 2

1. Usaldusisikul (Axxx Kxxxxx) kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, NxxxxKxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Igakuuliselt tuleb eraldada võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Axxx Kxxxxx teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
2. oktoobril). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele, kuid mitte vähem kui 25,00 eurot kuus.
3. Kohustada Nxxx Kxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute, vara ning võlausadlajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.05.2022, järgnev 01.11.2022, jne. Usaldusisikul (Axxx Kxxxx) tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. oktoobril) võlausaldajatele väljamakseid ja esitada selle kohta aruanne kohtule iga aasta
2. novembriks, esimene aruanne esitada 01.11.
4. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav 3 represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja Axxx Kxxxxxx. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nxxx Kxxxxx esitas 10.10.

1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 05.11.
2. a määrusega välja Nxxx Kxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.12.
3. a. 09.11.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 30.11.
5. a kohtumäärusega. NxxxxKxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses ei sisaldu kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 21.09.

1. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) lõpetada Nxxx Kxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Taelale halduritasu summas 613,80 eurot büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678) lisandub käibemaks, kusjuures summa 426,50 euro osas taotleb haldur menetlusabi, summale lisandub käibemaks. koos käibemaksuga on summa 511,56 eurot OÜ Prolex arveldusarve on EE672200221013997303 ja summa koos käibemaksuga 225,00 eurot jätta võlgniku kanda; 3) vabastada Sirje Tael Nxxx Kxxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada NxxxxKxxxxx võlgadest vabastamise menetluse algatamine. Kohus on avaldanud 24.09.
2. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 15.10.
3. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Võlgnik ei oma vara.

Võlgnik saab sotsiaaltoetust, millest on taganud pankrotivarasse 225 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Vara välistamine - vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 4 Tagasivõitmise tagajärgedest - tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele - pankrotivarast elatist makstud ei ole. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluse kulusid kantud ei ole, pankrotimenetlust on peetud halduri vahendite arvelt. Prognoositavad väljaminekud Vastavalt

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine. Vastavalt

§ 65lg.

11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Vaadates töö aja ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv 9,3 . Tunnitasu rakendamisel lähtub haldur 01.02.2021 justiitsministri määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra „§ 2 lg.1: Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.“ Pankrotihalduri töö ülesannetele kulunud aeg. Pankrotihalduri töö kirjeldus Järelpärimised, vastuste koond jmt. Teated võlausaldajatele I üldkoosolek ettevalmistus , protokoll, jmt Nõuete registreerimine, menetlemine Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku andmete kontroll, arveldusarvete kasutuse võimaldamine Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teate ülespanek Teated pärast lõppu Kokku tunnid 1 0,5 1 1 0,5 3 0,3 1,5 0,5 9,3 Halduritasu summa koos käibemaksuga on 613,80 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 736,56 eurot. Haldur taotleb riigi vahenditest hüvitada summa 426,30 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 511,56 eurot. Võlgniku kanda jääb summa 225 eurot koos käibemaksuga. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Tartu Maakohus on kinnitanud jaotusettepanekuga jaotised ja nõuded.

Pankrotimenetluses võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud, tunnustatud nõuded on ka rahuldamata nõuded. Haldur on toonud aruande leheküljel üks nii tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud ja esitanud ka tabelina võlausaldajate arveldusarved ja viitenumbrid. 4. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) 5 Võlgniku võlanõuded on tulenenud asjaolust, et Nxxx Kxxxxx on võtnud väikelaene saamata aru, et laenude intressid on ääretult kõrged, nii ei ole ta suutnud laene tagasi maksta. 5. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse võlgadest vabastamiseks. Vastavalt

§-le 171 saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist otsustada kohus. 09.06.2020 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on avaldanud, et tal ei ole usaldusisiku kanditaati. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Nxxx Kxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Nxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Nxxx Kxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 6

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 27.09.2021. a toimunud võlgniku ärakuulamisel andis võlgnik selgitusi oma sissetulekute kohta ja kinnitas, et on nõus tasuma võlgniku kohustustest vabastamise menetluses võlausaldajate nõuete katteks igakuiselt vähemalt 25,00 eurot. Võlgnik soovib, et tema usaldusisik on Axxx Kxxxx. Võlgnik selgitas, et ta ei saa tööle minna, sest on haige ja tal on tarvis eestkostetavaid hooldada. Võlgnik kinnitas valmisolekut täita

§ 173kohustusi.

Kohus küsis nõusoleku usaldusisiku kandidaadilt Axxx Kxxxxxx ja selgitas kirjalikult Nxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetluses tekkivate probleemide lahendamise võimalusi. AxxxxKxxxx andis kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks Nxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et Axxx Kxxxx tuleb nimetada Nxxx Kxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Axxx Kxxxx nimetamise usaldusisikuks.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 172

lg 51 sätestab: Usaldusisiku taotlusel määrab kohus usaldusisikule tema kohustuste täitmise eest tasu arvestusega 10–50 eurot tund. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tasu makstakse võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Kohus võib usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule ka menetlusabi. Sel juhul makstakse tasu, lähtudes käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Nxxx Kxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Nxxx Kxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. oktoobril). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele, kuid mitte vähem kui 25,00 eurot kuus. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kord aastas (iga aasta
2. novembril), esimene aruanne tuleb esitada 01.11.
3. a. Nxxx Kxxxxxx tuleb esitada kohtule perioodilisi aruandeid iga aasta
4. maiks ja
5. novembriks, mis sisaldab teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 01.05.2022, järgnev 01.11.2022, jne. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja 8 tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 613,80 eurot, millele lisandub käibemaks summas 122,76 eurot, kokku summas 736,56 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 9,
10. Halduri tunnitasu on 66 eurot.

§ 65

lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 150

lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 613,80 eurot, millele lisandub käibemaks summas 122,76 eurot, kokku summas 736,56 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamist riigi vahenditest kogusummas 511,56 eurot (sh käibemaks), ülejäänud osas, s.o summas 225,00 eurot jääks võlgniku pankrotivara kanda.

§ 65

lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlust ei ole võimalik täies ulatuses rahuldada.

§ 65

lg 11 näeb ette, et halduri tasu hüvitatakse maksimaalselt summas 397 eurot, mis käibemaksu lisandudes on 476,40 eurot. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse summas 476,40 eurot, sh käibemaks, ning see kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu hüvitis maksta välja OÜ-le Prolex. Halduri tasu ülejäänud osas, s.o summas 260,16 eurot (736,56 – 476,40 = 260,16) jääb võlgniku pankrotivara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9