2-19-9264 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-9264 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2021, Rakvere kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi X X hagi Z Z vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning Z Z vastuhagi X X vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja/ vastuhagi kostja: X X (ik xxx) Hageja esindaja: Maarika Kutser (lepinguline esindaja) Kostja/ vastuhagi hageja: Z Z (ik xxx) Kostja esindaja: Merle Albrant (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Tühistada
- novembrile 2021 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.
- Kinnitada X X ja Z Z kompromiss järgnevalt: 2.
- Lõpetada kaasomand kinnisasjale xxx, registriosa nr z, katastritunnus x, ja jätta nimetatud kinnisasi Z Z (ik z) ainuomandisse. 2.
- Z Z maksab X Xle ühekordse hüvitise kaasomandi lõpetamisel omandi osa kaotamise eest kokku 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot hiljemalt
- aprillil
- 2.
- X X annab käesoleva kokkuleppega nõusoleku enda omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega saab kinnisasja, xxx registriosa number z, katastritunnus xxx ainuomanikuks Z Z peale seda, kui on omandiosa kaotuse hüvitise summas 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot tasunud X X arveldusearvele nr Z Luminor Bank. Kohtumäärus ja maksekorraldused tsiviilasjas nr 2-19-9264 asendavad X X notariaalset nõusolekut kaasomandi xxx Lääne-Virumaa registriosa number z, katastritunnus x lõpetamise kohta ja nõusolekut sellekohaste kannete tegemiseks kinnistusraamatusse. 2.
- Swedbank AS
- aprilli 2005 laenulepingust nr 05-074789-EL tuleneva nõude kohustub Z Z täitma ainuisikuliselt, tasuma laenulepingust nr 05-074789-EL tuleneva laenu jäägi summa, et Swedbank AS saaks lõpetada laenulepingu nr 05074789-EL, hiljemalt
- detsembril
- 2.
- Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas 2-19-9264 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled 1
(4)2-19-9264 kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-9264 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 2.
- Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. 2.
- Pooled kinnitavad, et on kinnisasja, x registriosa number z, katastritunnus x kaasomandi üleandmises kokku leppinud nii, et X X annab omandi üle ja Z Z võtab omandi vastu peale käesoleva lepingu punktis 2.
- (kohtumääruse p 2.
- – kohtu märkus) nimetatud hüvitise laekumist X X arveldusarvele ning käesolev kohtumäärus asendab omandi üleandmise akti.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9264 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta X X menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta Z Z menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on X X hagi Z Z vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning Z Z vastuhagi X X vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2
(4)2-19-9264 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungi aja tühistamine Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung
- novembrile 2021 algusega kell 11.
- Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab kompromissi sõlmimist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks, kuna puudub vajadus kompromissi sõlmimist arutada kohtuistungil. Kohus tühistab
- novembril 2021 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Pooled esitasid kohtule taotlusi poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3
(4)2-19-9264 Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)