Obsah (7)

§ 150§ 387§ 428§ 432§ 430§ 661§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14990 Tsiviilasi If P&C Insuran

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.9. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 palub võlausaldaja kohtumäärusesse märkida, et kompromissi saavutamisega poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150,00 EUR. Tagastada If P&C Insurance AS-le pool tsiviilasjas nr 2-21-14990 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150,00 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14990 seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Tagastada hagejale If P&C Insurance AS-le tsiviilasjas nr 2-21-14990 hagilt tasutud riigilõiv summas 250 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.
3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
4. Tühistada Harju Maakohtu 30.09.2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada kostjale II H. N.ile (isikukood xxx) kuuluvatele kinnisasjadele registriosad nr 1810139, nr 3001839 ja 3001939 seatud käsutamise keelumärge hageja If P&C Insurance AS kasuks tsiviilasjas nr 2-21-14990 hagetava nõude tagamiseks.
5. Kohus selgitab, et kohtumääruse p 5 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda registripidaja poole (

§ 387lg 2).

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi M. T.i ja H. N.i vastu 17.06.2021.a kinnistu ja korteriomandite müügilepingu ja asjaõiguslepingu nr 1132 tühiseks tunnistamiseks ning tuvastada kostjate kohustus anda kinnistusraamatu kande muutmiseks tahteavaldused ja lugeda tahteavaldused kohtuotsusega asendatuks. 2
2. Hageja esitas 26.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14990 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest kompromissi kinnitavale määrusele on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg 4.

7. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 08.09.2021.a riigilõivu summas 500 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 250 eurot (500 : 2).

1. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
2. Kuivõrd hageja on esitanud taotluse kostja II H. N. omandis olevatele kinnisasjadele registriosade numbritega 1810139, 3001839, 3001939 hageja kasuks seatud keelumärgete kustutamiseks, kuulub Harju Maakohtu 30.09.2021.a määrus, millega kohus kohaldas hagi tagamise abinõu,

§ 386lg 2 alusel tühistamisele.

Kohus selgitab, et kohtumääruse selles osas täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda registripidaja poole vastavalt

§ 387lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3