Obsah (4)
§ 118§ 65§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-19-6147 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 20.09.2021.a) Kriminaalasja number 1-19-61
§ 118lg 1 p 1 järgi ning mõistetud karistuseks 5 aastat vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada Roman Skorohodovile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel 1
(3)mõisteti liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 31.01.2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 13.05.2019.
Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 11.12.2023. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Roman Skorohodovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Roman Skorohodovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Roman Skorohodovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Võttes arvesse süüdimõistetut positiivselt ja negatiivselt iseloomustavaid asjaolusid, leidis prokurör, et vabastamine ei ole põhjendatud, kuna tema puhul on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Roman Skorohodov selgitas kohtuistungil, et teda on kriminaalkorras karistatud 16 korral, millest kaks karistust on kehtivad. Mitmendat korda ta vangistuses viibib, süüdimõistetu ei mäleta. Enam ta kuritegusid toime panna ei kavatse, sest tema halb tervis ei võimalda seda. Vabaduses oleks tema peamine eesmärk terviseprobleemide lahendamine. Samuti on Roman Skorohodovil vaja aidata oma ema. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Roman Skorohodov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta, milleks on korter Tallinnas Lasnamäel, kus elab süüdimõistetu ema. Elukoht on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Korteri omanik Tallinna Linnavaraamet ja korteris elav täisealine isik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusolekud süüdimõistetu sinna elama asumiseks. Seega esinevad formaalsed alused Roman Skorohodovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Roman Skorohodovi on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, mis näitab, et õigusvastane käitumine ei ole tema puhul erandlik või juhuslik. Varasemalt mõistetud karistused, sealhulgas korduvad reaalsed vangistused, ei ole süüdimõistetu suhtumist õiguskorda muutnud. Käesolevat karistust kannab Roman 2
(3)Skorohodov raske tervisekahjustuse tekitamise eest. Tema kuritegeliku käitumise ajendid on olnud erinevad, sh narkootikumide tarvitamine, majanduslikud raskused ja impulsiivsus. Praeguse karistuse kandmise ajal on kinnipeetav osalenud mitmetes kuriteoriske vähendavates tegevustes. Ta on täitnud kanepi teemalise töövihiku ning osales aktiivselt töövihiku analüüsis. Samuti on Roman Skorohodov läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kus osales motiveeritult. Temaga on läbi viidud ka riigikeele oskuse testimine, kuid halvatuse tõttu ei saa ta kirjutada ja seetõttu ei ole keeleõppes osalemine võimalik. Käesolevasse aastasse on Roman Skorohodovile planeeritud veel sotsiaalprogrammi Viha Juhtimine läbimine. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused ja ta käitub ametnikega korrektselt. Järelikult võib Roman Skorohodovi käitumist vangistuses pidada heaks. Sellegipoolest, võttes arvesse Roman Skorohodovi isikut ja elukäiku, ei ole põhjust uskuda, et seekordne vangistus on talle sellist distsiplineerivat mõju avaldanud, et ta käitub edaspidi õiguskuulekalt. Roman Skorohodovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ta on korduvalt viibinud ka vangistuses. Selle põhjal saab järeldada, et isikul on kuritegelikud mõtteviisid ja tema väärtushinnangud ei ole kooskõlas ühiskonnas aktsepteerituga. Roman Skorohodovi käitumist on negatiivselt mõjutanud ka erinevate narkootikumide tarvitamine, mida ta on vangla koostatud iseloomustusest nähtuvalt teinud juba alates
- aastast. Uusi asjaolusid arvamaks, et Roman Skorohodovi väljakujunenud mõttemustrid ja käitumisviisid on positiivses suunas muutunud ning ta elab edaspidi õiguskuulekalt, ei esine. Süüdimõistetu ise paneb suurt rõhku oma tervisemuredele, mis justkui takistaksid kuritegude toimepanemist. Samas tuleneb nii vangla esitatud materjalidest kui kinnipeetava enda poolt kohtuistungil avaldatust, et terviseprobleemid on tal juba pikemat aega.
- aastal oli isikul insult, mille tagajärjel on üks kehapool halvatud. Kuna see ei takistanud teda
- aastal teist inimest noaga löömast, mille eest ta ka praegust karistust kannab, siis jääb arusaamatuks, mismoodi hoiaks halb tervis Roman Skorohodovi võimalikud kuriteod ära tulevikus. Roman Skorohodovi vabanemisjärgsed elutingimused on head, kuid need ei erine oluliselt varasematest ega suurenda väljavaateid seaduskuulekaks eluks. Kindel elukoht ja lähedaste toetus ei ole teda takistanud kuritegusid toimepanemast. Vastupidi, kinnipeetav pani viimase kuriteo toime oma elukohaks oleva kortermaja trepikojas. Kõike eelnevat kogumis hinnates leiab kohus, et Roman Skorohodovi vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses ette nähtud esimesel võimalusel ei ole põhjendatud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Kohtu arvates ei ole see eeldus täidetud ja seega ei ole Roman Skorohodovi ennetähtaegne vabastamine võimalik. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)