2-21-15730 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 1. november 2021, Narva kohtumaja 2-21-15730 R K’i hagi M K’i, K Ka vastu elatise vähendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: R K (isikukood xxx), elukoht xxx, Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (e-post: janika@sakfond.
- ee)Kostja 1: M K (isikukood x), elukoht x Kostja 2: K Ka (isikukood x), elukoht x Kostjate seaduslik esindaja: x (isikukood
- x)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R Ki, M Ki ja K Ka vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Muuta Viru Maakohtu 12.03.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2085 kinnitatud kompromissi ning vähendada elatist M K, isikukood x, ja K Ka, isikukood x, kasuks 200 euroni (igaühele) alates 01.11.2021. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15730. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD Hageja esitas 06.10.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt 12.03.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2085 on kinnitatud poolte vahel kompromiss mille kohaselt tasub hageja kummagi kostja ülalpidamiseks 292 eurot kuus (kuid mitte vähem, kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäära) kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Hageja perre on sündinud 18.01.2021 laps x ja hageja kulutused on seega suurenenud, sest lisandus veel ühe lapse ülalpidamiskohustus. Hageja sissetulek võrreldes 12.03.2020 ei ole muutunud. Hageja palub vähendada temalt väljamõistetud elatise suurust ja mõista temalt kostjate kasuks välja elatis summas 150 eurot kalendrikuus alates oktoobrist 2021. a. 1
(3)2-21-15730 Viru Maakohus 12.10.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja saatis kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad kirjalikus vastuses ei tunnistanud hagi. Kostjate seaduslik esindaja pakub hagejale kompromissi, mille kohaselt pooled muutuvad varem sõlmitud kokkulepet ning vähendavad elatist mõlema kostja kasuks 200 euroni alates kompromissi sõlmimise ajast. Hageja kirjalikus seisukohas kostjate vastusele teatab, et võtab vastu kostjate esindaja kompromissi pakkumist summas 200 eurot ja palub kohut kinnitada poolte kompromiss. Kohus tegi pooltele 28.10.2021 kompromissiettepaneku. Pooled esitasid 01.11.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled avaldavad, et osapooled, hageja ja kostjad, leppisid kokku kohtuasja lõpetamises kompromissiga alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud muuta 12.03.
- a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-2085 kinnitatud kompromiss ja vähendada elatist M K, isikukood x, ja K Ka, isikukood x, kasuks 200 euroni alates 01.11.
- a kuni täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled jõudsid käesolevas asjas kompromissile, et muuta varasemalt sõlmitud kokkuleppe ning vähendada elatist mõlema kostja kasuks 200 euroni kuus alates kompromissi sõlmimise ajast. Kostjad on teinud hagejale vastava kompromissiettepaneku ja kostja võttis selle vastu. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ 2
(3)2-21-15730 Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)