2-21-7567 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- november 2021, Narva kohtumaja 2-21-7567 M K hagi E K vastu elatise vähendamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: M K (isikukood xxx) Kostja: E K (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: J K (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta M K hagi E K vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata.
- Jätta menetluskulud M K kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas 12.05.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Viru maakohus 12.05.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kirjalikus vastuses hagile ei nõustu hageja nõudega ja palub jätta hagi rahuldamata. 1
(2)2-21-7567 Kohus küsis hageja seisukoha kostja kirjaliku vastusele. Hageja esitas 17.09.2021 avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Kohtujurist 03.11.2021 telefonitsi selgitas hagejale, et kui tema ei soovi asja edasist menetlemist saavad hagejad võtta hagi tagasi ja kohus siis jätab hagi läbi vaatamata. Kohtujurist selgitas ka õigust loobuda hagist ja selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja kinnitas telefonitsi, et soovib võtta hagi tagasi ning et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Hageja võtab hagi tagasi ja palub jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Toimikust ei nähtu kostjale hüvitatavaid menetluskulusid. Seega asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)