← Eesti

2-19-18508/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-18508 Tsiviilasi R Li (L) hagi E Li (L) vastu ühisvara jagamiseks ja E Li vastuhagi R Li vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist ja vastuhagist loobumise kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja / vastuhagis kostja: R L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja / vastuhagis kostja lepinguline esindaja: A B (e-post: xxx) Kostja / vastuhagis hageja: E L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (e-post: menetlus@mmab.ee) Resolutsioon Lõpetada menetlus R Li hagis E Li vastu ühisvara jagamiseks. Lõpetada menetlus E Li vastuhagis R Li vastu ühisvara jagamiseks. Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Tagastada R Li poolt 23.11.2019 Rahandusministeeriumi kontole ühisvara jagamise hagi eest tasutud riigilõivust summas 300.00 eurot ½, s.o 150.00 eurot R Li arveldusarvele nr xxx.
  2. Tagastada E Li poolt 19.12.2019 Rahandusministeeriumi kontole ühisvara jagamise vastuhagi eest tasutud riigilõivust summas 450.00 eurot ½, s.o 225.00 eurot E Li arveldusarvele nr xxx.
  3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
  4. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik 25.11.2019 esitas R L hagi E Li vastu ühisvara jagamiseks ning tasus 23.11.2019 hagilt riigilõivu 300.00 eurot. 30.12.2019 esitas E L vastuhagi R Li vastu ühisvara jagamiseks ning tasus 19.12.2019 vastuhagilt riigilõivu 450.00 eurot. 16.11.2020 määrusega lõpetas kohus osaliselt menetluse R Li hagis E Li vastu ühisvara jagamiseks laenulepingu nr xxx osas. 04.11.2021 esitas E L kohtule avalduse vastuhagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid notariaalselt tõestatud ühisvara jagamise lepingu. E L palus jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225.00 eurot E Li pangakontole nr xxx. 09.11.2021 esitas R L kohtule avalduse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid notariaalselt tõestatud ühisvara jagamise lepingu. R L palus jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150.00 eurot R Li pangakontole nr xxx. Kohtumääruse põhjendused I Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja ja vastuhageja taotlused menetluse lõpetamiseks on seaduslikud, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuuluvad rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse R Li hagis E Li vastu ühisvara jagamiseks ja E Li vastuhagis R Li vastu ühisvara jagamiseks. II TsMS § 168 lg 4 ja § 164 lg 1 koostoimes jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. III Hageja ja vastuhageja on taotlenud ½ tasutud riigilõivu tagastamist seoses menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 2 ning hageja taotluse alusel tuleb tagastada hagejale ühisvara jagamise nõude esitamisel tasutud riigilõivust summas 300.00 eurot ½, s.o 150.00 eurot R Li arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse kohtumääruse jõustumisel. TsMS § 150 lg 2 p 2 ning vastuhageja taotluse alusel tuleb tagastada vastuhagejale ühisvara jagamise nõude esitamisel tasutud riigilõivust summas 450.00 eurot ½, s.o 225.00 eurot E Li arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.