1-21-5799/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus 09.11.2021 Tallinna kohtumaja 1-21-5799 (kohtueelses menetluses 20231602249) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Natalja Mehh Sandra Kurs Olga Epelbaum süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Olga Epelbaum, isikukood: 49006120235; elukoht: xxx; kodakondsus xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad karistused kriminaalkorras puuduvad Liis Suik (riigi õigusabi korras) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Olga Epelbaum süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus (6 kuud) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Epelbaum ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest s.o 09.11.2021.a.
4. Narkootiline aine (kanep massiga 2,25 grammi), mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 Olga Epelbaumilt välja mõista menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.- eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxx kulu 84.- eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 162.- eurot.
6. Menetluskulud summas 1122.- eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-215799“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Olga Epelbaumi süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 17.09.2020.a kellani 15:45 kasvatas ebaseaduslikult enda elukohas xxx aadressil xxx ühte kanepitaime. 17.09.2020.a kell 15:45 teostati xxx Sotsiaaltöö keskuse ametniku kutsel ja juuresolekul, xxx Olga Epelbaumi elukohas sündmuskoha vaatlus, mille käigus võeti toa aknalaualt kasvatuspotist ära (lõigati juurelt maha) üks kasvav kanepitaim massiga 2,25grammi, mis sisaldab 1,5% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
9. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Olga Epelbaum toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Olga Epelbaum ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Olga Epelbaum kuulub KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb 2 määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3