Obsah (6)

§ 154§ 155§ 152§ 248§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2157 Haldusasi Refinance Capital OÜ kaebus Rahapesu Andmebür

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 23.09.2021 määrusega menetlusse Refinance Capital OÜ (kaebaja) kaebuse Rahapesu Andmebüroo (vastustaja) 22.09.2021 otsuse nr 6-1/191-1 tühistamiseks ja kohustas vastustajat esitama vastuse kaebusele 30 päeva jooksul.
2. Vastustaja esitas 21.10.2021 kohtule taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks 14 päeva võrra, sest pooled püüavad leida kohtuvälist kompromissi.
3. Kaebaja esitas 08.11.2021 kohtule avalduse, milles tõi välja kompromissi tingimused, millega kaebaja nõustub.
4. Kohus küsis 08.11.2021 määrusega vastustajalt seisukohta kaebaja kompromissi avalduse kohta.
5. Kaebaja edastas 15.11.2021 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi ja avalduse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Lisaks märkisid pooled, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane (v.a kohtumääruse peale edasikaebamise õigust puudutavas osas) ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 7.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus talle riigilõivu tagastada. 2

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10. Kohus selgitab täiendavalt, et

ei võimalda määruskaebuse esitamise õigusest loobuda, seda ka mitte poolte kokkuleppel. Määruskaebuse esitamise õiguse sätestab seadus. Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise võimaluse sätestab

§ 155lg 5.

Seetõttu jätab kohus määrusest välja poolte kompromissitingimuse, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3