Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-21-7202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-7202 (21278001568) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Arto Algma, isikukood: 35802242723; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 01.10.2021 – 02.10.2021) kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 4 vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Arto Algma süüdi

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Arto Algma karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 01.10.2021 – 02.10.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Arto Algma suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Arto Algmale määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. novembrist
2. a.
3. Arto Algmalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 97,20 eurot; 1-21-7202 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Arto Algmal tasuda menetluskulud kokku 973,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 81,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700045565 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-7202“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Arto Algmad süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 22.10.2020 ja 29.08.2021 mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, ning millised karistused ei ole kustunud, juhtis uuesti 01.10.2021 kella 13:43 paiku XXX juures mootorsõidukit Renault Thalia, reg nr XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Arto Algma rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks eelnevale juhtis Arto Algma mootorsõidukit Renault Thalia, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,10 mg/l kohta. Arto Algma rikkus teo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1, mille järgi mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellega pani Arto Algma toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav Arto Algma ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arto Algmale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 1-21-7202

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.10.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust - 2 kuu 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arto Algma ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 973,20 eurot, s.o vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 97,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. A. Algma avaldas, et ta on XXX ning tema sissetulekuteks on XXX XXX eurot kuus. Ta teeb vahel juhutöid, kuid need pole püsivad. Laene ja liisinguid tal ei ole, kommunaalkulusid tasub XXX pooleks, säästud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb A. Algma väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Algma kuulub

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3