lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mikk Paap, isikukood: 38812292822; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 16.05.2020 – 17.05.2020) kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2 vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mikk Paap süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel lugeda Mikk Paabu karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 16.05.2020 – 17.05.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Mikk Paabu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel arvestada Mikk Paabule määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o 11. novembrist 2021. a. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta Mikk Paabult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1-21-7372
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Mikk Paap ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 1-21-7372
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kaks päeva (16.-17.05.2020) ja ära kandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Mikk Paap ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Menetluskulud kokku on 954,80 eurot, s.o joobeseisundi tuvastamise kulud summas 14 eurot, vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 64,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 eurot riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude, s.o 516,80 euro tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Paap kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.