2-21-7568/17

2-21-7568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-21-7568 Tsiviilasi S. G. hagi A. F. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja S. G. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja A. M. Kostja A. F. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 12.10.2021 RESOLUTSIOON Lahutada S. G. (isikukood XXX) ja A. F. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX. Menetluskulude jaotus
3. Jätta menetluskulud A. F. kanda.
4. Mõista A. F. S. G. kasuks välja menetluskulud 100 eurot. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 1 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED S. G. esitas A. F. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja soovis menetluskuludena riigilõivu välja mõistmist kostjalt. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX. Abielulised suhtes lõppesid
5. aasta jaanuari lõpust. Hageja soovib abielu lahutada, kuna kostja on teda korduvalt löönud. Hageja tunneb hirmu iga kord, kui kostja tarbib alkoholi ning kardab, et kostja võib jälle lüüa. Peres on XXX ning pooled saavad lastega suhtlemise korraldatud kokkuleppel. KOSTJA VÄITED Kostja oli abielulahutusega nõus ja oli nõus sellega, et abielulised suhted lõppesid käesoleva aasta jaanuari lõpus. Kostja selgitas, et löömises olid süüdid mõlemad ning hageja vastuseisu tõttu ei ole suhted praeguseks paranenud. Kostja oli hageja löömise ajal joobes. KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • poolte abielu sõlmiti XX.XX.XXX; • pooltel on XXX. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustest nähtuvalt elavad nad küll ühises eluruumis, kuid abielulised suhted on lõppenud. Hageja jaoks on suhete lõppemise põhjuseks kostja poolne korduv vägivald. Kostja selgitas, et on üritanud suhteid parandada, aga on näha, et hageja seda ei taha. Järelikult ei ole ka alust arvata, et abikaasad kooselu taastaks. Seega on PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks täidetud ning hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Menetluskulud Kuna kostja ei olnud nõus lahutama hagi kohtuväliselt, jätab kohus menetluskulud TsMS § 164 lg 2 alusel kostja kanda. Hageja põhjendatud menetluskuluks tuleb lugeda riigilõiv 100 eurot. Kostjal on kohustus see hagejale hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2