← Eesti

4-21-4323/8

Väärteoasi nr 4-21-4323 MÄÄRUS

  1. november
  2. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Meelis Jagomäele (endine Vanaaseme) väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Meelis Jagomäele (endine Vanaaseme, IK 37501022753) Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
  3. novembri
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Meelis Jagomäele, kohtutäitur Janek Poolile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri
  1. novembri
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005584 määrati Meelis Jagomäele LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 201 trahviühikut, s.o 804 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
  3. novembril
  4. a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtpäev oli
  5. juuli
  6. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi täies ulatuses vabatahtlikult ära, alustati tema suhtes täitemenetlus. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 103,45 eurot.
  7. septembril
  8. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Meelis Jagomäel vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
  9. novembril
  10. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 700,55 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi
  11. novembriks
  12. a.
  13. novembril
  14. a edastas Meelis Jagomäe kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on K.J. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi tasumata osa katteks
  15. novembril
  16. a 700,55 eurot. 1
  17. novembril
  18. a kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2590,18,005584 on rahatrahvi tasumata osa 700,55 eurot tasutud ning rahatrahv 804 eurot on tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Meelis Jagomäele väärteoasjas nr 2590,18,005584 määratud rahatrahv kogusummas 804 eurot on käesolevaks ajaks tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS §
  19. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.