lg 2 p 2, 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Imre Sarapuud süüdistatakse selles, et tema kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna, 12.09.2021 õhtul aadressil xxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast O. L. ühe korra rusikaga näkku. Imre Sarapuu tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi, s.o vasakul kulmul vigastus. Seega pani Imre Sarapuu toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Imre Sarapuu ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Imre Sarapuule karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita Imre Sarapuule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele Harju Maakohtu 25.06.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.09.2021.a kuni kohtuotuse kuulutamiseni. Vabastada süüdistatav vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel ning kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga ärakandmata vangistus ( kokkuleppe sõlmimise seisuga 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva) asendada vastavalt
Ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Imre Sarapuu temale
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Imre Sarapuult KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Imre Sarapuult välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 118.80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 32.40 eurot riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 994,80 eurot tuleb Imre Sarapuul tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 82,90 eurot. Asitõend 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; §180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 2, § 68 lg 1, § 69, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Imre Sarapuu
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.06.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Imre Sarapuule mõista 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 arvata Imre Sarapuu eelvangistuses viibitud aeg alates 12.09.2021.a kuni 15.11.2021.a s.o 2 kuud ja 4 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva üldkasuliku tööga 533 tundi.
2
lg 4 alusel kohustada Imre Sarapuud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Imre Sarapuud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Imre Sarapuud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Imre Sarapuu määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada Imre Sarapuu kohtusaalist. Menetluskulud Välja mõista Imre Sarapuult 876 eurot sundraha ja kaitsjatasu 118,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 994.80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 82,90 eurot kuus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 32.40 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.