← Eesti

4-21-4046/6

Väärteoasi nr 4-21-4046 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2021. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 03.11.2021) Kriminaalasja number 4-21-4046 Kohtunik Mar

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Veljo Rohtlaanele Maksu-ja Tolliameti 03.03.2020. a otsusega nr 930020000427 määratud rahatrahv 75 trahviühikut (s.o 300 eurot), millele vastab 7 (seitse) päeva aresti, 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga. 2.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

  1. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Veljo Rohtlaanel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.
  2. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Maksu- ja Tolliametile ja Veljo Rohtlaanele ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Maksu-ja Tolliamet tegi 03.03.
  4. a otsuse nr 930020000427, millega määrati Veljo Rohtlaanele trahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 19.03.
  5. Veljo Rohtlaan trahvi ei tasunud.
  6. Maksuhalduri andmetel Veljo Rohtlaan palgatulu ei saa, tema pangakontod on arestitud ja arestimise tulemusena ei ole laekumisi olnud. Veljo Rohtlaanele kuuluvale sõidukile on mitme kohtutäituri poolt seatud keelumärked.
  7. Kuna Veljo Rohtlaan ei ole rahatrahvi tasunud ja rahatrahvi edastamine kohtutäiturile ei oleks otstarbekas, esitas Maksu- ja Tolliamet 21.10.2021 avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.
  8. Kohtuistungil 03.11.
  9. a selgitas Veljo Rohtlaan, et tal kindel sissetulek puudub, teenib elatist juhutöödega. Tal on ülalpidamisel kolm last, keda toetab võimaluste piires. Veljo Rohtlaan sooviks teha üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

  1. Veljo Rohtlaan ei ole rohkem kui pooleteise jooksul olnud võimeline talle määratud rahatrahvi tasuma. Samuti ei ole ta selleks võimeline praegu. Ta ei saa palgatulu ning tema pangakontod on arestitud, mis ei ole tulemust toonud. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.
  2. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus mõistlikuks asendada trahv üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid Veljo Rohtlaanel üldkasuliku töö tegemist.
  3. Veljo Rohtlaanel on tasumata rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, mis tuleb

§ 69lg 1 teise lause kohaselt asendada 7 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 9. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Veljo Rohtlaanel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.