3-21-1426/6

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1426 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada X kaebus.
3. Jätta X menetlusabi taotlus läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tallinna Halduskohtule saabus 25.06.2021 X kaebus, kus vaidlustatakse Tallinna Vangla tegevust isiklikule asjale juurdepääsu võimaldamata jätmisel. Kaebaja eesmärgiks on kohustada vanglat võimaldama talle ligipääsu andmetele, et välja kirjutada kõik distsiplinaarmenetlusega seotud asjad ja distsiplinaarasjade otsuste koopiad, mis on jäänud halduskohtusse esitamata, samuti kirjade saatmise lehtede koopiad. Kaebus sisaldab ka üldsõnalist menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
5. Tallinna Halduskohtu 01.09.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta, kuna kaebuse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu ning esitatud menetlusabi taotlus ei vasta nõuetele, et selle lahendamine oleks võimalik. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kuidas pärast vabanemist vanglast vaidlustatud Tallinna Vangla tegevus kaebaja õigusi rikub. Halduskohtu 01.09.2021 määrust on kaebajale püütud kätte toimetada kahel korral (01.09.2021 ja 06.09.2021) e-posti aadressil xxxxxxxxx, kuid kaebaja ei ole kinnitanud dokumendi kättesaamist ega kõrvaldanud ka puudusi.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punkti 3 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressi ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
7. Kohus on proovinud 01.09.2021 määrust kaebajale korduvalt kohtule teadaolevatel kontaktidel kätte toimetada. Kohus avaldas määruse e-toimikus ning saatis määruse kaebajale teadaoleval e-posti aadressil xxxxxxx, kuid määruse kättesaamist ei ole seniajani kinnitatud. Kuivõrd kaebaja vabanes 08.07.2021 vanglast, oli kohtule teada tema võimalik postiaadress xxxxxxxxx (vt Harju Maakohtu 08.07.2021 otsus kriminaalasjas nr xxxxxx). Teiste haldusasjade raames selgus, et nimetatud aadressilt saabusid kirjad tagasi märkega ei ela/asu antud aadressil (vt nt 3-21-880, 3-21-1086 ja 3-21-1510). Sel põhjusel ei ole saadetud määrust nimetatud aadressile. Teistes kohtuasjades on sama märkega tagastatud ka kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile (xxxxxxxx) saadetud kirjad (vt nt haldusasjas nr 3-211335, 3-21-1556 ja 3-21-1546), mistõttu ei ole määrust saadetud ka kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile. Kohtuasjas 3-21-1086 ei ole kaebaja kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist ka e-posti aadressilt xxxxxxxx. Kohtul ei ole kaebaja kohta rohkem kontaktandmeid, kaebaja ei ole kohtule pärast vanglast vabanemist oma aadressi muutumisest teavitanud ja kohtul ei ole kaebajaga pärast vanglast vabanemist õnnestunud kontakti saada.
8. Halduskohtu 01.09.2021 määruse kättetoimetamata jäämine takistab ka oluliselt asja lahendamist, kuivõrd kaebajal tuli esitada kohtule menetlusabi taotlus, mille alusel saaks kohus hinnata kaebaja menetlusabi vajadust ning täpsustada, kuidas vanglast vabanemise järgselt vaidlustatud vangla tegevus kaebaja õigusi rikub. 01.09.2021 käiguta jätmise määruses toodud asjaolud takistavad asja lahendamist ning asja ei ole võimalik ilma käiguta jätmise määruse kättetoimetamiseta lahendada. Kaebaja ei ole ka ise oma kaebuse menetlemise vastu pärast vanglast vabanemist mingit huvi tundnud. Seetõttu tuleb kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 punkti 3 alusel tagastada.
9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jääb kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2