3-21-1350/4

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1350 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 20.05.2021 vastusele nr 515/21/201-3 Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja (eeldatav) – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus.
3. Jätta määrus tõlkimata ja menetlusabi taotlus kohtulahendi tõlke kulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata.
4. Jätta riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tallinna Halduskohtule saabus 18.06.2021 X kaebus (tõlge esitatud 30.06.2021), mille eesmärgiks on Tallinna Vangla tegevus suuliste taotluste vastuvõtmisel. Kaebuse kohaselt ei võta Tallinna Vangla vastu suulisi avaldusi ja probleemi lahendamiseks ei soovita avaldust kirjutada põhjalikumalt kaebuses endas. Lisaks taotleb kaebaja vangla kohustamist korraldama vahetusi selliselt, et nendes oleks vene keelt oskavaid ametnikke ning kontaktisiku ametikohal töötavatele inimestele õpetataks vene keelt. Samuti tuleks vanglal lisada reglementi reeglid ametnike jaoks, kus ametnikke osas kogutakse nii head tagasisidet kui ka kaebusi, mille tulemuste alusel võib neid sotsiaaltöölt ja toiduainetega seotud töölt kõrvaldada 5 aastaks või tunnustada puhkuse ja tasu näol. Ka soovib kaebaja, et kohus kohustaks vanglat looma komisjoni direktori kaebuste läbivaatamiseks ja vangla reglemendi ning vangistusseaduse muutmiseks.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 2 punkt 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kaebaja vabastati vahi alt Harju Maakohtu 08.07.2021 otsuse nr xxxxxx alusel, mistõttu ei saa Tallinna Vangla töökorraldus ning töötajate keeleoskus kaebaja õigusi enam mõjutada. Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 punkti 1 alusel.
7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8. Kaebaja on palunud võimaldada tõlk. Kohus saab taotlusest aru selliselt, et kaebaja taotleb määruse tõlkimist vene keelde ja menetlusabi kohtulahendi tõlke kulude kandmisest vabastamiseks. Kuivõrd kaebaja on vanglast vabanenud, võib eeldada, et kaebaja on vabaduses viibides võimeline ise korraldama kohtulahendi tõlkimist. Kaebaja on ka vanglas olnud suuteline kohtudokumentidest ilma kohtupoolse tõlketa aru saama, sest on neid suutnud vaidlustada (nt haldusasjad nr 3-21-46, 3-21-223, 3-21-355, 3-21-359). Seega jätab kohus määruse tõlkimata ja menetlusabi taotluse kohtulahendi tõlke kulude kandmisest vabastamiseks rahuldamata.
9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei ole vajalik kaebajale kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks menetlusabi andmise otsustamine, mistõttu see taotlus jääb läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2