Obsah (8)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-16-5313 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-5313 (15231500052) Koht

§ 121lg 2 p 2 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav L.O – isikukood: xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: XX. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2015.a, vabastatud 27.05.2015.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2015.a, vabastatud 19.12.2015.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2016.a, vahistatud 15.01.2016.a. Harju Maakohtu 08.02.2016.a kohtumääruse alusel asendati tõkend vahistamine elektroonilise valvega, L.O vabanes vanglast 19.02.2016.a. 1 1-16-5313 Alates 27.05.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 27.05.2016.a. Alates 19.12.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 19.12.2016.a. Kaitsja Andres Simson Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada L.O

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Tunnistada L.O

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.05.2015.a 27.05.2015.a, 18.12.2015.a - 19.12.2015.a ja 14.01.2016.a, - 19.02.2016.a, s.o 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada L.O täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel määrata, et L.O on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - XXX; 2 1-16-5313 - XXX; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrata, et L.O on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - xxx xxx xxx Määrata L.O katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada L.O’le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 07.07.2016.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus L.O’l algab, kohtulahendi jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta L.O’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on L.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. L.O suhtes valitud tõkend – vahistamine, mis on 08.02.2016.a kohtumääruse alusel asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine, mis on 08.02.2016.a kohtumääruse alusel asendatud elektroonilise valvega tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud L.O’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3 1-16-5313 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.O’d süüdistatakse selles, et tema 24.05.2015.a kell 20:40 kodus aadressil XXX, tuli elukaaslasele XX’le kallale, lüües teda parema jalaga vastu paremat jalga ning haarates teda tugevalt käsivartest kinni, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: paremal jalal sääreluu peal kaks verevalumit. Seega L.O pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tahtlikult juhtis 26.05.2015.a kella 15:37 paiku Harjumaal, Viimsi vallas, Ranna tee 30 maja vastas mootorsõidukit VW Passat, registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,30 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,18 mg/l). Samuti tema tahtlikult juhtis 18.12.2015.a Tallinna poolt Pärnu suunas mööda Tallinn-PärnuIkla maanteed, pöörates Päärdu-Leibre teele sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholijoove 1,38 mg/l kohta väljahingatavas õhus, laiendmääramatus ± 0,12 mg/l kohta, lõplik tulemus 1,26 mg/l), kuni sõiduk 18.12.2015.a kell 13:08 Rapla maakonnas, Vigala vallas Päärdu-Leibre tee 3 kilomeetril politseiametnike poolt kinni peeti. 4 1-16-5313 Samuti tema tahtlikult juhtis 14.01.2016.a kella 21:03 ajal Lodjapuu tee 43, Tallinn mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,25 mg/l) ning põhjustades liiklusõnnetuse, tagurdades otsa sõiduautole Toyota r/n xxx xxx. Sellise käitumisega rikkus L.O liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega L.O pani toime mootorsõidukit juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.06.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav L.O ja tema kaitsja Andres Simson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale L.O’le

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.

§ 424

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 26.05.2015.a - 27.05.2015.a (2 päeva), 18.12.2015.a - 19.12.2015.a (2 päeva) ja alates 14.01.2016.a kuni 19.02.2016.a (1 kuu ja 5 päeva), kokku 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva, seega ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75

-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5 1-16-5313 − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel alluma xxx, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Vastavalt

§ 75

lg 4 kinnitada L.O poolt võetud järgmised kohustused ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal: − xxx − xxx − xxx

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuueks kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (216 eurot) väljamõistmine. Asitõendiks olev CD plaat tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 07.07.2016.a toimunud kohtuistungil L.O kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava L.O kaitsja Andres Simson märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, kokkulepet sõlmides järgiti kriminaalkohtumenetluse sätteid, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, L.O temale esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohast lähtuvalt tuleb CD plaat salvestusega peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD 6 1-16-5313 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 7