lg 1 p 1 ja § 88 lg 2 alusel kaebaja toimikuga tutvumise õiguse osalist piiramist avaliku korra tagamiseks ja asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitseks, märkides, et nimetatud taotlus puudutab vaidlustatavat otsust ERESID-87470 (põhjendustega versioon) ja ka taotlust ennast (taotluse põhjendused). KOHTU PÕHJENDUSED 8. Politsei- ja Piirivalveamet on esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kaebetähtaja ületamise tõttu. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 124 lg 4 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb kohtult asjas menetluse lõpetamist kaebetähtaja rikkumise tõttu, teeb kohus taotluse kohta põhjendatud määruse, mis on ühtlasi ka edasikaevatav.
lg 1 kohaselt võib tühistamiskaebuse 2 esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates. Vaideotsuse olemasolu korral loetakse eelnimetatud tähtaega arvestatuna vaideotsuse kättesaamisest. Vastustaja on esitanud ka tõendi, millest nähtub, et kaebaja on kinnitanud vaideotsuse kättesaamist 21.05.2021 kuupäeva seisuga. Seega on 30-päevane kaebetähtaeg 07.07.2021 esitatud kaebuse puhul selgelt ületatud ning Politsei- ja Piirivalveameti vastavasisulise taotluse rahuldamata jätmiseks ei ole alust. 11.
lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt sama seadustiku § 124 lõikele 2.
lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuivõrd kohus on eelnevalt asunud seisukohale, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning kaebaja ei ole toonud esile ka selliseid põhjendusi, mille pinnalt võiks tähtaja ennistamist sisuliselt kaaluda, tuleb haldusasja menetlus
12.
lg 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse
Käesolevas haldusasjas lõpetataksegi menetlus
Seega tuleb määruse jõustumisel tagastada kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 15 eurot. Antud juhul peaks olema võimalik tagastada riigilõiv samale kontole, millelt see tasuti. 13. Vastavalt
lg 1 kohaldatakse halduskohtumenetluse avalikkuse, haldusasja menetluse kinniseks kuulutamise, kohtuistungi edastamise ja salvestamise suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) paragrahve 37-42. TsMS § 38 lg 1 p 1 järgi kuulutab kohus menetluse või selle osa kinniseks, kui see on ilmselt vajalik riigi julgeoleku või avaliku korra tagamiseks, eelkõige riigisaladuse või salastatud välisteabe hoidmiseks või asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitseks.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus kinniseks kuulutatud menetluses menetlusosalise menetlustoimingult eemaldada muu hulgas juhul, kui see on vajalik riigi julgeoleku või avaliku korra tagamiseks, eelkõige riigisaladuse või salastatud välisteabe hoidmiseks või asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teabe kaitseks.
lg 2 kohaselt on kohtul võimalik piirata menetlusosalise õigust tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest ning selle juurde kuuluvatest, kuid mujal säilitatavatest menetlusdokumentidest ärakirju, kui selleks esineb mõni
Politsei- ja Piirivalveamet on taotlenud asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabe osas menetluse kinniseks kuulutamist. Kohus peab seda taotlust antud juhul põhjendatuks. 14. Eelnevat arvesse võttes rahuldab kohus vastustaja 15.10.2021 taotluse ja kuulutab menetluse
MS § 38 lg 1 p 1 alusel eelnimetatud taotluse (põhjendused) ja selle lisa ehk otsuse nr ERESID-87470 põhjendustega versiooni osas kinniseks. Samuti peab kohus
lg 1 punkti 1 alusel vajalikuks eemaldada kaebaja eelnimetatud taotluse ja selle lisas kajastatu uurimisest ning juurdepääsu nimetatud dokumendile talle mitte võimaldada. 15. Halduskohtumenetluse seadustiku § 77 lg 1 ja TsMS § 40 lg 2 kohaselt tehakse menetluse või selle osa kinniseks kuulutamise määrus avalikult teatavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.