lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Aleks Mišin, isikukood 39907200214; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi üks, s.o 15.06.2017 Harju Maakohtu otsusega nr. 1-17-5383
lg 1;
-1;
Elukohast lahkumise keeld 13.02.2021 Nadežda Kikkas (lepinguline) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Aleks Mišin süüdi tunnistada
2.
lg 1 alusel arvestada Aleks Mišin karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.02.2021 s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus (9 kuud ja 29 päeva) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aleks Mišin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest s.o 09.11.2021.a.
MS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 Aleks Mišinilt välja mõista menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.- eurot. Menetluskulud summas 876.- eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul osade kaupa s.o 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700036684 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-5722“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Aleks Mišin ja tema kaitsja Nadežda Kikkas sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 2 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleks Mišin kuulub
lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.