Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-18930 Linn

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18930 lõpetamisele. 2
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-18930 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissina hageja õigusabikulu 400 eurot ning pool riigilõivust. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-18930 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot Linnamäe tee 11 KÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank. Toimikust nähtub, et käesoleva hagiavalduse riigilõiv on summas 325 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-18930 riigilõivust, so 162,50 eurot (325/2). 11. Ühtlasi palub hageja tagastada hagiavalduselt enammakstud riigilõiv summas 125 eurot (Harju Maakohtu 25.10.2021 kohtuotsuse lk 9 üheksas lõik) Linnamäe tee 11 KÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank. Kohus leiab, et kuna hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 125 eurot (450-325) ettenähtust enam, tuleb see vastavalt

§ 150lg 1 p 1 hagejale tagastada.

1. Kokku tuleb hagejale seega tagastada riigilõiv summas 287,5 eurot (162,50+125) Linnamäe tee 11 KÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank, vastavalt hageja taotlusele
2. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt

§ 431

lg 2 II lausest Harju Maakohtu 25.10.2021 otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-18930 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3